アカウント名:
パスワード:
ということは、正直にインセンティブもらってることを明記しているレビューだけ削除され、ステマは残ったということでしょうか?
書いた動機を考えれば、ステマも多いでしょうね悪い評価の場合、怒りが動機になりますけど、良い評価って、使用後すぐって書けるものでもないし何日も使用してわざわざ無償で書く動機ってそんなにないと思うし
俺も知らないものを買うときは、星1-2のコメントだけ眺めるようにしてる。自分で気づいてなかった問題が指摘されてて無駄な買い物を避けられるってことがときどきある。良い評価ののコメントはどうせ提灯だろうと思うから読んだことない。
明らかに用途が違うのに「こんなのは役に立たない」「これは私の用途に合わない」っていう星1-2を見て、こういうユーザーがバカなものは非表示にするAIというのを導入しないと、有用な低評価レビューを見つけることが出来ない。
そういうのを見つけたらどんどん「参考にならない」をつけていきなよレビュー単体を見れば何人中何人が参考になったをつけたかを見るのは今でもできるのだから
レビュー単体での役に立つかどうかはそれで判断できるんだけど、レビューの★の平均値にレビューの有用性の評価が加味されないのが問題。
詳細に利点と欠点を書いた上での★5レビューと、「間違って買ったので★1」がついていたら、前者のほうが役に立つのはわかる。だが、それはそれとして、商品を評価順でソートしたときに使用される値は「★3」になってしまう、という問題は解決できていないのが欠点。
星ひとつのレビューを見たら、「マケプレ業者が送ってくるのが遅い」って書いてあって、「それ書くのはココじゃない」と思った。
マケプレ業者に関しては、買った後で評価査定メール送ってくるからそっちに書けと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
明記すればこれまではOK (スコア:1)
ということは、正直にインセンティブもらってることを明記しているレビューだけ削除され、
ステマは残ったということでしょうか?
Re: (スコア:0)
書いた動機を考えれば、ステマも多いでしょうね
悪い評価の場合、怒りが動機になりますけど、良い評価って、使用後すぐって書けるものでもないし
何日も使用してわざわざ無償で書く動機ってそんなにないと思うし
Re: (スコア:2, 参考になる)
俺も知らないものを買うときは、星1-2のコメントだけ眺めるようにしてる。
自分で気づいてなかった問題が指摘されてて無駄な買い物を避けられるってことがときどきある。
良い評価ののコメントはどうせ提灯だろうと思うから読んだことない。
Re:明記すればこれまではOK (スコア:1)
明らかに用途が違うのに「こんなのは役に立たない」「これは私の用途に合わない」
っていう星1-2を見て、こういうユーザーがバカなものは非表示にするAIというのを
導入しないと、有用な低評価レビューを見つけることが出来ない。
Re: (スコア:0)
そういうのを見つけたらどんどん「参考にならない」をつけていきなよ
レビュー単体を見れば何人中何人が参考になったをつけたかを見るのは今でもできるのだから
Re: (スコア:0)
レビュー単体での役に立つかどうかはそれで判断できるんだけど、レビューの★の平均値にレビューの有用性の評価が加味されないのが問題。
詳細に利点と欠点を書いた上での★5レビューと、「間違って買ったので★1」がついていたら、前者のほうが役に立つのはわかる。
だが、それはそれとして、商品を評価順でソートしたときに使用される値は「★3」になってしまう、という問題は解決できていないのが欠点。
Re: (スコア:0)
星ひとつのレビューを見たら、「マケプレ業者が送ってくるのが遅い」って書いてあって、
「それ書くのはココじゃない」と思った。
マケプレ業者に関しては、買った後で評価査定メール送ってくるからそっちに書けと。