パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米Amazon.com、メーカーなどから特典をもらって書かれたレビューを大量削除」記事へのコメント

  • ということは、正直にインセンティブもらってることを明記しているレビューだけ削除され、
    ステマは残ったということでしょうか?

    • by Anonymous Coward

      書いた動機を考えれば、ステマも多いでしょうね
      悪い評価の場合、怒りが動機になりますけど、良い評価って、使用後すぐって書けるものでもないし
      何日も使用してわざわざ無償で書く動機ってそんなにないと思うし

      • Re: (スコア:2, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        俺も知らないものを買うときは、星1-2のコメントだけ眺めるようにしてる。
        自分で気づいてなかった問題が指摘されてて無駄な買い物を避けられるってことがときどきある。
        良い評価ののコメントはどうせ提灯だろうと思うから読んだことない。

        • 明らかに用途が違うのに「こんなのは役に立たない」「これは私の用途に合わない」
          っていう星1-2を見て、こういうユーザーがバカなものは非表示にするAIというのを
          導入しないと、有用な低評価レビューを見つけることが出来ない。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            そういうのを見つけたらどんどん「参考にならない」をつけていきなよ
            レビュー単体を見れば何人中何人が参考になったをつけたかを見るのは今でもできるのだから

            • by Anonymous Coward

              レビュー単体での役に立つかどうかはそれで判断できるんだけど、レビューの★の平均値にレビューの有用性の評価が加味されないのが問題。

              詳細に利点と欠点を書いた上での★5レビューと、「間違って買ったので★1」がついていたら、前者のほうが役に立つのはわかる。
              だが、それはそれとして、商品を評価順でソートしたときに使用される値は「★3」になってしまう、という問題は解決できていないのが欠点。

          • by Anonymous Coward

            星ひとつのレビューを見たら、「マケプレ業者が送ってくるのが遅い」って書いてあって、
            「それ書くのはココじゃない」と思った。

            マケプレ業者に関しては、買った後で評価査定メール送ってくるからそっちに書けと。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...