アカウント名:
パスワード:
[[当該リンク先は中国共産党執行部により正当性が審査され通信が許可されています]][[以下の情報はFOXニュースによる独自調査により真実のニュースであることが認定されました]][[このソースは自由民主党により統一された鮮明な文による見解と一致しています]]
たしかに気になる所だけど、たとえば- この(嘘)ニュースはある日突然特定のサイトを起点に広まった- SNSなどでのみ、しかも短期的に話題になっている。- 登録されている他のニュースサイトには記事は一つも無い。- 続報などもない。などなどを照らし合わせれば、小規模な嘘ニュースなら「嘘やデマの可能性が高そう」と分かるんじゃないだろうか。
もちろん大規模に努力して嘘を流せばこのアルゴリズムを騙すこともｄきるかもしれないけど、それは人間が調べる時も大差ないと思う。ウソをつく側もそこまですることはあまりない。#STAP細胞はなくても、「『STAP細胞があるというニュース』があったというのは本当」みたいなレベルで。
その方式でチェックだと、日の丸クラスタやアフィブログを使って一気にデマを拡散できてしまう某サポーターズが無双になって、デマをまともに検出できないどころか不都合な真実にデマラベルを付けたりできてしまいそう……。ある程度アメリカ特有のヒューリスティクスが前提にあるんじゃないかなぁと。
大量に大規模かつ巧妙に仕込めばそうかもしれませんね。
でも、Twitterでいえば単なるフォロワー数だけでなく，そのフォロワーの相互にフォローする率、Tweet数やTweet頻度，利用してきた期間、過去の嘘ニュースのTweet数などを元に信頼度ランクのようなものを用意して補正をかければ、組織的な「デマクラスタ」全体が弾き出され、ブラックリスト入りする結果となるでしょう。
もちろん毎回本物っぽい信頼できそうなサイト群を新規にでっち上げれば騙せるかもしれませんが、それにはかなりの手間も金もかかる。そこまでしてデマニュースをながすメリットがありません。
犯罪者なら、その時間でランサムウエアでも配布した方が儲かるのでは。
いや、そのクラスタが流した情報はデマである確度が高いと考えればいいだろう。アイコンが横並びで無個性な国旗や顔写真だからデマに違いない、と。
「このtweetは5000件のRTが行われており、うち2500件が日の丸アイコン、2000件が自称普通の日本人です」みたいに表示すればいいわけだな
そのロジックだと、少数読者に向けて細々と垂れ流されている情報は軒並み嘘認定になるわけですが・・・・・些末な地域情報とか
心配しなくても，その場合は必用とする少数は元ネタを知ってるし、それ以外はニュースを目にすることさえないので真偽判定の必要は生じない。
既に知っている者には不要かも知れないが、“必要とする少数”にとっては知らないことだからこそ必要なのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
偽ニュースかどうかは誰がどうやって判定するんだろう (スコア:0)
[[当該リンク先は中国共産党執行部により正当性が審査され通信が許可されています]]
[[以下の情報はFOXニュースによる独自調査により真実のニュースであることが認定されました]]
[[このソースは自由民主党により統一された鮮明な文による見解と一致しています]]
Re:偽ニュースかどうかは誰がどうやって判定するんだろう (スコア:1)
たしかに気になる所だけど、たとえば
- この(嘘)ニュースはある日突然特定のサイトを起点に広まった
- SNSなどでのみ、しかも短期的に話題になっている。
- 登録されている他のニュースサイトには記事は一つも無い。
- 続報などもない。
などなどを照らし合わせれば、小規模な嘘ニュースなら
「嘘やデマの可能性が高そう」と分かるんじゃないだろうか。
もちろん大規模に努力して嘘を流せばこのアルゴリズムを騙すこともｄきるかもしれないけど、
それは人間が調べる時も大差ないと思う。ウソをつく側もそこまですることはあまりない。
#STAP細胞はなくても、「『STAP細胞があるというニュース』があったというのは本当」みたいなレベルで。
Re: (スコア:0)
その方式でチェックだと、日の丸クラスタやアフィブログを使って一気にデマを拡散できてしまう某サポーターズが無双になって、
デマをまともに検出できないどころか不都合な真実にデマラベルを付けたりできてしまいそう……。
ある程度アメリカ特有のヒューリスティクスが前提にあるんじゃないかなぁと。
Re:偽ニュースかどうかは誰がどうやって判定するんだろう (スコア:1)
大量に大規模かつ巧妙に仕込めばそうかもしれませんね。
でも、Twitterでいえば単なるフォロワー数だけでなく，そのフォロワーの相互にフォローする率、
Tweet数やTweet頻度，利用してきた期間、過去の嘘ニュースのTweet数などを元に信頼度ランクの
ようなものを用意して補正をかければ、組織的な「デマクラスタ」全体が弾き出され、ブラックリスト
入りする結果となるでしょう。
もちろん毎回本物っぽい信頼できそうなサイト群を新規にでっち上げれば騙せるかもしれませんが、
それにはかなりの手間も金もかかる。そこまでしてデマニュースをながすメリットがありません。
犯罪者なら、その時間でランサムウエアでも配布した方が儲かるのでは。
Re: (スコア:0)
いや、そのクラスタが流した情報はデマである確度が高いと考えればいいだろう。アイコンが横並びで無個性な国旗や顔写真だからデマに違いない、と。
Re: (スコア:0)
「このtweetは5000件のRTが行われており、うち2500件が日の丸アイコン、2000件が自称普通の日本人です」みたいに表示すればいいわけだな
Re: (スコア:0)
そのロジックだと、少数読者に向けて細々と垂れ流されている情報は軒並み嘘認定になるわけですが・・・・・
些末な地域情報とか
Re:偽ニュースかどうかは誰がどうやって判定するんだろう (スコア:1)
心配しなくても，その場合は必用とする少数は元ネタを知ってるし、
それ以外はニュースを目にすることさえないので真偽判定の必要は生じない。
Re: (スコア:0)
既に知っている者には不要かも知れないが、“必要とする少数”にとっては知らないことだからこそ必要なのでは？