アカウント名:
パスワード:
他には何も言うべきことがありません…
>他には何も言うべきことがありません…
それはなにより。
できることなら保護者や近親者の話と学校の授業内容や先生のお言葉も…
#どこまで行っても宇宙～
思わずブルーレイ上下購入、未視聴リストをどうにかせんと
あと選挙とか政治家のいうことの信頼性を正しく評価できるか。
＃多分できないから18歳選挙権に反対
> 多分できないから18歳選挙権に反対 出来ないのは年齢に限らんだろ？普通選挙権に反対したほうがいいよ。
まったくだ。ついでに一人一票ってのもおかしいと思う。
ついでに一人一票ってのもおかしいと思う。
納税額とか国債購入額に応じてゴールド国民・シルバー国民・ブロンズ国民にランク分けして、ランクごとに選挙権が通常のn倍アップとか？
もっと素直に投票券を売り出せばいいよ。
AKB商法ですね。
（候補者との）握手無料だからAKB商法とも違う。何だろう。
# 会いに行ける候補者。会いに行けない（難しい）議員（首長）
勝ち候補投票権場外販売所有り
そして金・銀・銅国民は非鉄金属国民、略して非国民と呼ばれる訳ですね
鉄血民族
怖いのはペーパー国民だな。
残虐ゆえ存在を認められないブラック国民（序盤の雑魚ともいう）
日本アパッチ族は皮膚は鋼鉄だが神経は銅だったかな。
真面目に考えちゃうんだけど、選挙権のない未成年者を扶養している世帯主を2票扱いにしたらいいじゃないかと考えてるんだが。そしたら間接的に、すべての国民が政治参加できることになるし親のコントロールで投票することになるからいきなりとんでもない偏りが出る恐れも少ない。何より教育を受けた意識高い児童が選挙に行かない親に対して、「僕らの権利をないがしろにするようなやつの介護なんてしないからな」と恫喝して、結果投票率が上がりそうな気がする。
移民とか養子とか不穏なファクターも頭によぎるんだけど、とりあえず考えないことにしとく。
>移民とか養子とか不穏なファクターも頭によぎるんだけど、とりあえず考えないことにしとく。
金持ち候補者関係者と支援者が養子を沢山登録しそうな罠を容易に思いついてしまう。経済的に苦しいシンママやらとある国の黒孩子も供給可能だろうし。
それだと三世代同居の家庭ではめんどうなことになりそうですね。
とんでもない偏りが出ることの何が問題なんでしょうか。国民の政治的意見は均質である方が望ましいというのはいくら島国とは言えあまりにも酷すぎる。
偏りすべてが「望ましくない」とはおっしゃってないのでは。「とんでもない」というのは、文脈から見れば「（親コメ主にとって）望ましくない」という意味であって、「望ましくない偏り」は、そりゃ望ましくない。
移民を選挙権から排除するかどうかは未成年の選挙権をどう処理するか、とは関係なくね?
で、養子ぐらいはいいと思う。子供の権利なんだから養育形態で権利がなくなるのはおかしいと思う。孤児院とかはどーするのって言われると困るけど、まぁ全体から見れば些末な問題でしょう。
世代別定員も入れるといいと思うよ。「国から金（年金）ををもらってる奴が、国の運営に実力を持つ」のはまずい気がするからな
それって年金受給世代だけでなく我々全員マズくね？
国の支出のほぼ半分は、将来世代からの前借り [mof.go.jp]（国債と呼ぶ人もいる）をガシガシ食い潰してる状態なんだから。
「奴ら、もう分かったつもりでいるようです」「では、教育してやるか」
> 国の支出のほぼ半分は、将来世代からの前借り（国債と呼ぶ人もいる）をガシガシ食い潰してる状態なんだから。
はっきり言って、日本の国の借金は返せる額ではなくなっているんだな。じゃ、どうするか。借り換えを続けるしかない。借り換えで総額が膨らむのは困るから、低金利政策と不景気政策を続けているんだな。つまり、国の借金は永遠に先送りだ。そのうち、借金の実質的価値が下がることもあるだろう、ちょうどアメリカみたいに。そうしたら、返せば良い。
国の借金＝将来世代からの前借り、なんてのは、馬鹿を扇動する輩にしっかり踊らされているって事だわな。
まー全員まずい分には投票力（?）比は変わらないんじゃないですかね
インフレさせれば、相対的に減るのですがねぇ。。。
選挙権は兵役満了者のみってのは？（ロバート・アンスン・ハインライン著 宇宙の戦士より）
この国で兵役制度を(再度)作るのは選挙制度をひっくり返すより面倒くさい
憲法停止非常事態宣言化という流れであればあるいは?
地球連邦（宇宙の戦士の人類統合国家）は志願兵制です。現代マッカーサー憲法下の日本と同様、徴兵制ではありません。つまり制限選挙制の一種です。
こないだ新訳版立ち読みしてびっくりしたよ。ズイム軍曹もびっくり顔。
信頼性の正しい評価なんて個人で出来るわけないじゃないですか。どんだけの検証リソースと真偽を判定するシステムが個人が持ってると言うんです?せいぜい、
自分が正しいと評価したことを信じるに値するか否か、
ぐらいですよ。
アメリカのテレビメディアはニュースソースまたは根拠を開示していて任意の第三者が検証可能であるように法律で義務付けられています。
もちろん虚偽の内容を報告した場合は、最高で放送停止までの罰則が設けられています。
>＃多分できないから18歳選挙権に反対
まともに判断できない高齢者も切ろうぜ。
選挙に行く気がない若者も切ってしまいましょう。
個人的には高齢者を切るのは賛成。
国の未来に責任を持てない、もしくは持つ必要が無い世代が大きな影響力を持つのは長期的には間違いなくマイナス要因。
なに？若い世代に舵取りを任せたら老人福祉が真っ先に切られる？仮にそうなったとしても、そういう若者を育てたのはあんたたちの世代だ、あきらめろ。
それって最終的には、貧乏人だけが残る国が出来上がるんじゃないか？
高齢者を切るとは言うけど実際切られるのは、あくまで貧乏な高齢者か、貧乏な子供しかいない高齢者もしくは金はあるけど親の面倒を見る気がない子供を持つ高齢者だと思う。
俺みたいに特に金持ちでも親孝行でもなくても、さすがに親を見殺しには出来ないから援助するか海外に逃がすかすると思う。これが金持ちなら特にそうするだろうし、高齢者がないがしろにされて高齢になったら居場所がなくなるなら、その資金がある高齢者だけではなく、ある程度の年齢になった段階で海外に逃げることも考えるようになるだろう。
もともと大本のストーリーから外れた話なのであんまり広げるのもどうかと思うけど、全体的にピントのずれた指摘なので。
> 高齢者を切るとは言うけど実際切られるのは、あくまで貧乏な高齢者か、> 貧乏な子供しかいない高齢者もしくは金はあるけど親の面倒を見る気がない子供を持つ高齢者だと思う。
「切る」というのは選挙権の話なので、貧乏だとか子供がどうとか関係ない。一律年齢で切る。結果的にどうなるかは政治に参画する権利を保持し続ける世代がどういう判断を下すか次第。高齢者が「老人がないがしろにされる」という理由で反対するなら、それは自業自得だろ、という事。
> 結局、悲惨な未来しか思いつかないんだが。
現役世代が、高齢者が居場所を失うくらいないがしろにする、という前提を確定したものとして扱うなら、そりゃ悲惨な未来しか見えないに決まってる。けど、老人が「若者に任せたら老人は大事にされない」と確信してしまうような国なら、どの道悲惨な未来しかないよ。
犯罪者の本名・国籍を隠蔽する事は、嘘の内。ならばテレビと新聞には随分と嘘が多い。日本では、雑誌・ネットこそ玉石混淆。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:2, 興味深い)
他には何も言うべきことがありません…
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:1)
>他には何も言うべきことがありません…
それはなにより。
できることなら保護者や近親者の話と学校の授業内容や先生のお言葉も…
#どこまで行っても宇宙～
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:1)
思わずブルーレイ上下購入、未視聴リストをどうにかせんと
Re: (スコア:0)
あと選挙とか政治家のいうことの信頼性を正しく評価できるか。
＃多分できないから18歳選挙権に反対
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:2, すばらしい洞察)
> 多分できないから18歳選挙権に反対
出来ないのは年齢に限らんだろ？
普通選挙権に反対したほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
まったくだ。
ついでに一人一票ってのもおかしいと思う。
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:1)
納税額とか国債購入額に応じてゴールド国民・シルバー国民・ブロンズ国民にランク分けして、ランクごとに選挙権が通常のn倍アップとか？
Re: (スコア:0)
もっと素直に投票券を売り出せばいいよ。
Re: (スコア:0)
AKB商法ですね。
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:1)
（候補者との）握手無料だからAKB商法とも違う。何だろう。
# 会いに行ける候補者。会いに行けない（難しい）議員（首長）
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
勝ち候補投票権
場外販売所有り
Re: (スコア:0)
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:1)
そして金・銀・銅国民は非鉄金属国民、略して非国民と呼ばれる訳ですね
Re: (スコア:0)
鉄血民族
Re: (スコア:0)
怖いのはペーパー国民だな。
Re: (スコア:0)
残虐ゆえ存在を認められないブラック国民（序盤の雑魚ともいう）
Re: (スコア:0)
日本アパッチ族は皮膚は鋼鉄だが神経は銅だったかな。
Re: (スコア:0)
真面目に考えちゃうんだけど、選挙権のない未成年者を扶養している世帯主を2票扱いにしたらいいじゃないかと考えてるんだが。
そしたら間接的に、すべての国民が政治参加できることになるし親のコントロールで投票することになるからいきなりとんでもない偏りが出る恐れも少ない。
何より教育を受けた意識高い児童が選挙に行かない親に対して、「僕らの権利をないがしろにするようなやつの介護なんてしないからな」と恫喝して、結果投票率が上がりそうな気がする。
移民とか養子とか不穏なファクターも頭によぎるんだけど、とりあえず考えないことにしとく。
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:1)
>移民とか養子とか不穏なファクターも頭によぎるんだけど、とりあえず考えないことにしとく。
金持ち候補者関係者と支援者が養子を沢山登録しそうな罠を容易に思いついてしまう。
経済的に苦しいシンママやらとある国の黒孩子も供給可能だろうし。
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:1)
これは子どもを社会経済上の（将来の）リソースだと考えるから成り立つ合理性なので、
そうすると例えば、生涯にわたって社会経済に寄与しない人を扶養する世帯主は、
逆に選挙権を減殺しないと理屈があわなくなる。
Re: (スコア:0)
それだと三世代同居の家庭ではめんどうなことになりそうですね。
Re: (スコア:0)
とんでもない偏りが出ることの何が問題なんでしょうか。
国民の政治的意見は均質である方が望ましいというのはいくら島国とは言えあまりにも酷すぎる。
Re: (スコア:0)
偏りすべてが「望ましくない」とはおっしゃってないのでは。
「とんでもない」というのは、文脈から見れば「（親コメ主にとって）望ましくない」という意味であって、
「望ましくない偏り」は、そりゃ望ましくない。
Re: (スコア:0)
移民を選挙権から排除するかどうかは未成年の選挙権をどう処理するか、とは関係なくね?
で、養子ぐらいはいいと思う。子供の権利なんだから養育形態で権利がなくなるのはおかしいと思う。
孤児院とかはどーするのって言われると困るけど、まぁ全体から見れば些末な問題でしょう。
世代別定員も入れるといいと思うよ。
「国から金（年金）ををもらってる奴が、国の運営に実力を持つ」のはまずい気がするからな
Re: (スコア:0)
それって年金受給世代だけでなく我々全員マズくね？
国の支出のほぼ半分は、将来世代からの前借り [mof.go.jp]（国債と呼ぶ人もいる）をガシガシ食い潰してる状態なんだから。
Re: (スコア:0)
「奴ら、もう分かったつもりでいるようです」
「では、教育してやるか」
> 国の支出のほぼ半分は、将来世代からの前借り（国債と呼ぶ人もいる）をガシガシ食い潰してる状態なんだから。
はっきり言って、日本の国の借金は返せる額ではなくなっているんだな。
じゃ、どうするか。借り換えを続けるしかない。借り換えで総額が膨らむのは困るから、低金利政策と不景気政策を続けているんだな。
つまり、国の借金は永遠に先送りだ。そのうち、借金の実質的価値が下がることもあるだろう、ちょうどアメリカみたいに。そうしたら、返せば良い。
国の借金＝将来世代からの前借り、なんてのは、馬鹿を扇動する輩にしっかり踊らされているって事だわな。
Re: (スコア:0)
まー全員まずい分には投票力（?）比は変わらないんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
インフレさせれば、相対的に減るのですがねぇ。。。
Re: (スコア:0)
選挙権は兵役満了者のみってのは？（ロバート・アンスン・ハインライン著 宇宙の戦士より）
Re: (スコア:0)
この国で兵役制度を(再度)作るのは選挙制度をひっくり返すより面倒くさい
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:1)
憲法停止非常事態宣言化という流れであればあるいは?
Re: (スコア:0)
地球連邦（宇宙の戦士の人類統合国家）は志願兵制です。
現代マッカーサー憲法下の日本と同様、徴兵制ではありません。
つまり制限選挙制の一種です。
Re: (スコア:0)
こないだ新訳版立ち読みしてびっくりしたよ。ズイム軍曹もびっくり顔。
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:1)
信頼性の正しい評価なんて個人で出来るわけないじゃないですか。
どんだけの検証リソースと真偽を判定するシステムが個人が持ってると言うんです?
せいぜい、
自分が正しいと評価したことを信じるに値するか否か、
ぐらいですよ。
Re: (スコア:0)
アメリカのテレビメディアはニュースソースまたは根拠を開示していて
任意の第三者が検証可能であるように法律で義務付けられています。
もちろん虚偽の内容を報告した場合は、最高で放送停止までの罰則が設けられています。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>＃多分できないから18歳選挙権に反対
まともに判断できない高齢者も切ろうぜ。
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:2)
選挙に行く気がない若者も切ってしまいましょう。
Re: (スコア:0)
個人的には高齢者を切るのは賛成。
国の未来に責任を持てない、もしくは持つ必要が無い世代が大きな影響力を持つのは長期的には間違いなくマイナス要因。
なに？若い世代に舵取りを任せたら老人福祉が真っ先に切られる？
仮にそうなったとしても、そういう若者を育てたのはあんたたちの世代だ、あきらめろ。
Re: (スコア:0)
それって最終的には、貧乏人だけが残る国が出来上がるんじゃないか？
高齢者を切るとは言うけど実際切られるのは、あくまで貧乏な高齢者か、
貧乏な子供しかいない高齢者もしくは金はあるけど親の面倒を見る気がない子供を持つ高齢者だと思う。
俺みたいに特に金持ちでも親孝行でもなくても、さすがに親を見殺しには出来ないから援助するか海外に逃がすかすると思う。
これが金持ちなら特にそうするだろうし、高齢者がないがしろにされて高齢になったら居場所がなくなるなら、
その資金がある高齢者だけではなく、ある程度の年齢になった段階で海外に逃げることも考えるようになるだろう。
Re:次はテレビと新聞・雑誌で調べてみてください (スコア:1)
もともと大本のストーリーから外れた話なのであんまり広げるのもどうかと思うけど、全体的にピントのずれた指摘なので。
> 高齢者を切るとは言うけど実際切られるのは、あくまで貧乏な高齢者か、
> 貧乏な子供しかいない高齢者もしくは金はあるけど親の面倒を見る気がない子供を持つ高齢者だと思う。
「切る」というのは選挙権の話なので、貧乏だとか子供がどうとか関係ない。一律年齢で切る。
結果的にどうなるかは政治に参画する権利を保持し続ける世代がどういう判断を下すか次第。
高齢者が「老人がないがしろにされる」という理由で反対するなら、それは自業自得だろ、という事。
> 結局、悲惨な未来しか思いつかないんだが。
現役世代が、高齢者が居場所を失うくらいないがしろにする、という前提を確定したものとして扱うなら、
そりゃ悲惨な未来しか見えないに決まってる。
けど、老人が「若者に任せたら老人は大事にされない」と確信してしまうような国なら、どの道悲惨な未来しかないよ。
Re: (スコア:0)
犯罪者の本名・国籍を隠蔽する事は、嘘の内。
ならばテレビと新聞には随分と嘘が多い。
日本では、雑誌・ネットこそ玉石混淆。