アカウント名:
パスワード:
ヒラリーよりトランプのほうが良い理由がわからん。
トランプが本当に選挙戦で提唱していたように、モンロー主義的な政策を推し進めるならば、すなわちクリミア地域併合、ウクライナやバルト3国への干渉にアメリカは口を出さないということにつながり、「むちゃくちゃ」ロシアに利益があるでしょう。
ウクライナって極右の核保有国なんであそこからロシアの影響力がなくなったらそれこそ世界の恐怖ヒラリーでなくて良かった
ウクライナって極右の核保有国なんで
嘘ニュースのストーリーだからって無理して嘘つかなくてもええんやで?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%... [wikipedia.org]
ウクライナの与党が極右的な主張をしていることは事実冷戦期に大量の核兵器があったのも事実
放置すればあそこがヨーロッパの北朝鮮と化すのは予想できることプーチンの判断は正しかった
>冷戦期に大量の核兵器があったのも事実
冷戦期に核兵器があった地域って当たり前すぎるほど数えきれやん。。。言われんまでもなく当たり前なんですけど、なんですか、もう?
ソ連崩壊時に核兵器があったウクライナもカザフも白ロシアもロシアに核兵器移管することで、アメリカとかイギリスとかフランスとか国際条約結んでおるんじゃありませんか。「核移管するには、国家の保全を保証する」とかいう約束付きで。いわれるまでもないと思いますが。核拡散防止条約の国際法を議論するには、いわれるまでもない当然の知識ですけど。
まさか、それも知らないわけないですよね?
#それとも、今当事国にある核発電電力施設のこと言ってます?#国際法的な知識としては、なおさらありえないけど
アメリカが勝手に滅んでくれるんだから嬉しいやん?
#人類ごと滅んで嬉しいのかは知りません
日本もあったじゃないですか
政権交代なら○○党へって、政権交代は望むが○○党の方が良い理由がわからないのに入れた人多かったじゃないですか
○○党の方が悪かったとしても政権交代に一番近かったのがそこだったから仕方なく入れたのでは。当然それで良くなったかといえばそのときはアレだったけど、再び政権交代が起こるまでにはそれなりに元与党も反省してたんじゃないですかね。
後から見れば、仕方なく入れたというより、マスコミに踊らされて政権交代は正義である、悪の現与党に鉄槌を!という分かりやすいプロバガンダ戦の帰結に過ぎないようにしか見えませんでしたねぇ。このアメリカの件と同じなら、ロシア or 中国 or 北朝鮮の陰謀だ!とマスコミが書いても良いわけだけど、そうはなってないから、まだ冷静なんでしょうか。(ネットの噂などの無根拠な話は別)
その後の反省だけど、政権交代党の無責任体質がひど過ぎて、元与党が多少暴言、暴走しようと国民が寛容になっちゃうという現状なので、一番変わった(反省とは言いたくない)のは国民のほうだと思う。
むしろ、自民党支持だけど体たらくを見かねてお灸をすえるために民主党に投票、って人が多かったと思う。だから、投票先はどこでもよくて、たまたま民主党だっただけの話。民主党の方が良い理由なんてなかった。
「トランプがいい」ではなくて、「ヒラリーがデメリット」なら数多く。ロシアと対立したオバマ政権の政策継続がヒラリーなのだから
ヒラリーの方が媚中だから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
で、ロシアのメリットは? (スコア:0)
ヒラリーよりトランプのほうが良い理由がわからん。
Re:で、ロシアのメリットは? (スコア:1)
トランプが本当に選挙戦で提唱していたように、モンロー主義的な政策を推し進めるならば、
すなわちクリミア地域併合、ウクライナやバルト3国への干渉にアメリカは口を出さない
ということにつながり、「むちゃくちゃ」ロシアに利益があるでしょう。
Re: (スコア:0)
ウクライナって極右の核保有国なんで
あそこからロシアの影響力がなくなったらそれこそ世界の恐怖
ヒラリーでなくて良かった
Re: (スコア:0)
ウクライナって極右の核保有国なんで
嘘ニュースのストーリーだからって
無理して嘘つかなくてもええんやで?
Re: (スコア:0)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%... [wikipedia.org]
ウクライナの与党が極右的な主張をしていることは事実
冷戦期に大量の核兵器があったのも事実
放置すればあそこがヨーロッパの北朝鮮と化すのは予想できること
プーチンの判断は正しかった
Re: (スコア:0)
>冷戦期に大量の核兵器があったのも事実
冷戦期に核兵器があった地域って当たり前すぎるほど数えきれやん。。。
言われんまでもなく当たり前なんですけど、なんですか、もう?
ソ連崩壊時に核兵器があったウクライナもカザフも白ロシアも
ロシアに核兵器移管することで、アメリカとかイギリスとかフランスとか
国際条約結んでおるんじゃありませんか。「核移管するには、国家の保全を保証する」とかいう約束付きで。
いわれるまでもないと思いますが。
核拡散防止条約の国際法を議論するには、いわれるまでもない当然の知識ですけど。
まさか、それも知らないわけないですよね?
#それとも、今当事国にある核発電電力施設のこと言ってます?
#国際法的な知識としては、なおさらありえないけど
Re: (スコア:0)
アメリカが勝手に滅んでくれるんだから嬉しいやん?
#人類ごと滅んで嬉しいのかは知りません
Re: (スコア:0)
日本もあったじゃないですか
政権交代なら○○党へって、政権交代は望むが○○党の方が良い理由がわからないのに入れた人多かったじゃないですか
Re:で、ロシアのメリットは? (スコア:2)
○○党の方が悪かったとしても政権交代に一番近かったのがそこだったから仕方なく入れたのでは。
当然それで良くなったかといえばそのときはアレだったけど、再び政権交代が起こるまでにはそれなりに元与党も反省してたんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
後から見れば、仕方なく入れたというより、マスコミに踊らされて政権交代は正義である、悪の現与党に鉄槌を!
という分かりやすいプロバガンダ戦の帰結に過ぎないようにしか見えませんでしたねぇ。
このアメリカの件と同じなら、ロシア or 中国 or 北朝鮮の陰謀だ!とマスコミが書いても良いわけだけど、
そうはなってないから、まだ冷静なんでしょうか。(ネットの噂などの無根拠な話は別)
その後の反省だけど、政権交代党の無責任体質がひど過ぎて、元与党が多少暴言、暴走しようと
国民が寛容になっちゃうという現状なので、一番変わった(反省とは言いたくない)のは国民のほうだと思う。
Re: (スコア:0)
むしろ、自民党支持だけど体たらくを見かねてお灸をすえるために民主党に投票、って人が多かったと思う。
だから、投票先はどこでもよくて、たまたま民主党だっただけの話。
民主党の方が良い理由なんてなかった。
Re: (スコア:0)
「トランプがいい」ではなくて、「ヒラリーがデメリット」なら数多く。
ロシアと対立したオバマ政権の政策継続がヒラリーなのだから
Re: (スコア:0)
そりゃなんといってもアメリカが同盟国の信を失うだけでも相当なメリットだろ、なにしろ西側諸国の雄なんだから。
パクス・アメリカーナが揺らげば、変わりにロシアが覇権を握れる地域が増える可能性が高いわけだし。
中国は経済史的な結びつきも強いから、地政学的な覇権と経済的利益で痛し痒しってとこだろうが、既に制裁真っ最中のロシアに至ってはほぼ利益しかないじゃないか。
そうでなくとも仮想敵国が勝手に自滅しそうな指導者を選んでくれるなんて最高の展開なわけだし、万一うまくいっても今までと変わらないだけなんだから。
しかし本当に理由がわかんないんだったら相当頭の出来がヤバいよな、考えなく来てもわかりそうなレベルの話だと思うんだが。
Re: (スコア:0)
ヒラリーの方が媚中だから