アカウント名:
パスワード:
米ドルの金利が上がれば米ドルの魅力が上がるので米ドルが上がってビットコインが下がる。金利が上がった通貨が下がるというのはちょっと考えにくい。(よっぽどアメリカ政府のしんようがない場合は除いて)通貨と通貨の関係はインフレデフレとはあまり表現しませんし。ただビットコインは発行総額が決まっていて発行ペースが年々鈍化するという特徴があるので米ドルの価値が落ちると(つまりアメリカがインフレになると)ビットコインは名目上上がりますな。まあアメリカの政策変更などに伴う物価変動が引き起こす米ドル相場の不安定化を嫌って他の通貨に逃げるってのは考えられなくもない。ただビットコインは米ドル以上に不安定であること、ビットコイン相場が今の2.7倍になってもビットコインの総額が3兆円以下であることを考えるとビットコインには逃げないでしょう。もし新興国がビットコインに逃げたらビットコイン相場は3倍どころか30倍行きそう。大体アメリカはトランプ以前もインフレ傾向にあるし。現実的には新興国はこれからドル買いを進めトランプの大統領就任後のドル安実現を境に利確かな。
他の方も言及されてますが、とりあえずココにぶら下げます。
> 通貨と通貨の関係はインフレデフレとはあまり表現しません
まずビットコインは通貨なのか?という問題が。日本では通貨扱いにするらしいけど今のところダイヤやゴールド、あるいはチューリップの球根のようなものだとも言えなくもないわけです。
それと「インフレーション」という言葉は経済用語でもあるけれど膨張する、という意味での日常用語でもあります。なので「バブルが膨張する」という言い回しが経済のコンテキストで通貨と関係ないところでも使われたりします。
この2つの意味で、ビットコインがインフレーションする、という表現は決して間違いではないです。
それからドル高からのビットコイン高については元記事では
トランプ政権下での財政支出とFRBの金利引き上げ ↓ドル高&好景気 ↓海外投資家が殺到 ↓経済効果がドミノ倒しのように海外へ波及 ↓中国のように自由経済でない不安定な国で、もうけた金を自国外通貨に替えたい需要 ↓でもドルは今買うと高いしな・・・そうだビットコイン!
ってことみたいですよ。
> という言い回しが経済のコンテキストで通貨と関係ないところでも使われたりします。
このストーリー、経済のコンテキストなんですけども
あれれ?書き方がわるかったですか?
経済のコンテキストで、通貨のインフレーションとして(風船と関係ないところで)使われることもあるし、バブルのインフレーションとして(通貨と関係ないところで)使われることもあるし、ってことです。
どちらも、もちろん経済のコンテキストですよ。
経済のコンテキストで「通貨が」インフレするといえば通貨の量がドバドバ増えることを言いますビットコインが通貨ではなく、ビットコインバブルがチューリップバブルのようなものだとおっしゃるのなら、膨張するのはバブルであってビットコインではありませんもちろんビットコインそのものも風船みたいに膨らんだりはしませんいずれにしても間違いです
もう一つ付け加えると
> この2つの意味で、ビットコインがインフレーションする、という表現は
ストーリーでは「ビットコインがインフレを起こす」と違う表現がされています
CNBCの記事にはインフレなんて表現は出てこないので、一般論ではなく、勝手に付け加えたこの記事の間違い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
結論がどう考えてもおかしいと思う。あと用語の使い方もおかしいと思う。 (スコア:0)
米ドルの金利が上がれば米ドルの魅力が上がるので米ドルが上がってビットコインが下がる。
金利が上がった通貨が下がるというのはちょっと考えにくい。(よっぽどアメリカ政府のしんようがない場合は除いて)
通貨と通貨の関係はインフレデフレとはあまり表現しませんし。
ただビットコインは発行総額が決まっていて発行ペースが年々鈍化するという特徴があるので米ドルの価値が落ちると(つまりアメリカがインフレになると)ビットコインは名目上上がりますな。
まあアメリカの政策変更などに伴う物価変動が引き起こす米ドル相場の不安定化を嫌って他の通貨に逃げるってのは考えられなくもない。ただビットコインは米ドル以上に不安定であること、ビットコイン相場が今の2.7倍になってもビットコインの総額が3兆円以下であることを考えるとビットコインには逃げないでしょう。もし新興国がビットコインに逃げたらビットコイン相場は3倍どころか30倍行きそう。大体アメリカはトランプ以前もインフレ傾向にあるし。
現実的には新興国はこれからドル買いを進めトランプの大統領就任後のドル安実現を境に利確かな。
Re:結論がどう考えてもおかしいと思う。あと用語の使い方もおかしいと思う。 (スコア:3)
他の方も言及されてますが、とりあえずココにぶら下げます。
> 通貨と通貨の関係はインフレデフレとはあまり表現しません
まずビットコインは通貨なのか?という問題が。日本では通貨扱いにするらしいけど
今のところダイヤやゴールド、あるいはチューリップの球根のようなものだとも
言えなくもないわけです。
それと「インフレーション」という言葉は経済用語でもあるけれど
膨張する、という意味での日常用語でもあります。なので「バブルが膨張する」
という言い回しが経済のコンテキストで通貨と関係ないところでも使われたりします。
この2つの意味で、ビットコインがインフレーションする、という表現は
決して間違いではないです。
それからドル高からのビットコイン高については元記事では
トランプ政権下での財政支出とFRBの金利引き上げ
↓
ドル高&好景気
↓
海外投資家が殺到
↓
経済効果がドミノ倒しのように海外へ波及
↓
中国のように自由経済でない不安定な国で、もうけた金を自国外通貨に替えたい需要
↓
でもドルは今買うと高いしな・・・そうだビットコイン!
ってことみたいですよ。
Re: (スコア:0)
> という言い回しが経済のコンテキストで通貨と関係ないところでも使われたりします。
このストーリー、経済のコンテキストなんですけども
Re:結論がどう考えてもおかしいと思う。あと用語の使い方もおかしいと思う。 (スコア:2)
あれれ?
書き方がわるかったですか?
経済のコンテキストで、
通貨のインフレーションとして(風船と関係ないところで)使われることもあるし、
バブルのインフレーションとして(通貨と関係ないところで)使われることもあるし、
ってことです。
どちらも、もちろん経済のコンテキストですよ。
Re: (スコア:0)
経済のコンテキストで「通貨が」インフレするといえば通貨の量がドバドバ増えることを言います
ビットコインが通貨ではなく、ビットコインバブルがチューリップバブルのようなものだとおっしゃるのなら、膨張するのはバブルであってビットコインではありません
もちろんビットコインそのものも風船みたいに膨らんだりはしません
いずれにしても間違いです
もう一つ付け加えると
> この2つの意味で、ビットコインがインフレーションする、という表現は
ストーリーでは「ビットコインがインフレを起こす」と違う表現がされています
Re: (スコア:0)
CNBCの記事にはインフレなんて表現は出てこないので、一般論ではなく、勝手に付け加えたこの記事の間違い