アカウント名:
パスワード:
アメリカも湾岸戦争したくてナイラ証言という"偽ニュース"を国内での戦争の気運を高めるのに利用した経歴がありますね。
ナイラ証言https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%83%A9%E8%A8%BC%E8%A8%80 [wikipedia.org]
「ナイラ」なる女性（当時15歳）が1990年10月10日に非政府組織トム・ラントス人権委員会（英語版）にて行った証言。イラクによるクウェート侵攻後、イラク軍兵士がクウェートの病院から、保育器に入った新生児を取り出し放置、死に至らしめた経緯を涙ながらに語った事で知られる。当時のマスコミはクウェートへ入れなかったため、この証言が信憑性のあるものとされ、広く喧伝された。アメリカ合衆国上院議員や大統領も幾度となく引用しており、湾岸戦争の布石を敷くこととなる。当初はアムネスティ・インターナショナルや避難民からの証言により、裏付けの取れたものであった。しかし、クウェート解放以後、マスコミが同国内に入り取材が許された結果、新生児の件は虚偽であった事が発覚。また、1992年に「ナイラ」なる女性は苗字がアッ＝サバーハ（al-Ṣabaḥ、アラビア語:الصباح）であり、当時クウェート駐米大使であったサウード・アン＝ナーセル・アッ＝サバーハの娘との事実が明らかになった。その上、証言自体がクウェート政府の意を受けた、ヒル・アンド・ノウルトンによる自由クウェートのための市民運動（英語版）広報キャンペーンの一環であったことが判明した。
「ナイラ」なる女性（当時15歳）が1990年10月10日に非政府組織トム・ラントス人権委員会（英語版）にて行った証言。イラクによるクウェート侵攻後、イラク軍兵士がクウェートの病院から、保育器に入った新生児を取り出し放置、死に至らしめた経緯を涙ながらに語った事で知られる。当時のマスコミはクウェートへ入れなかったため、この証言が信憑性のあるものとされ、広く喧伝された。アメリカ合衆国上院議員や大統領も幾度となく引用しており、湾岸戦争の布石を敷くこととなる。
当初はアムネスティ・インターナショナルや避難民からの証言により、裏付けの取れたものであった。しかし、クウェート解放以後、マスコミが同国内に入り取材が許された結果、新生児の件は虚偽であった事が発覚。また、1992年に「ナイラ」なる女性は苗字がアッ＝サバーハ（al-Ṣabaḥ、アラビア語:الصباح）であり、当時クウェート駐米大使であったサウード・アン＝ナーセル・アッ＝サバーハの娘との事実が明らかになった。その上、証言自体がクウェート政府の意を受けた、ヒル・アンド・ノウルトンによる自由クウェートのための市民運動（英語版）広報キャンペーンの一環であったことが判明した。
アムネスティ・インターナショナル当初は証言を支持していたが、後に撤回を表明。「イラク軍が保育器から新生児を取り出し、死に至らしめたとする確たる証拠は無い事が分かった」と述べている
誤報・誤情報問題と偽(フェイク)ニュース問題を同一視する人が(日本では)結構多いですけど前者や情報機関や国際機関やメディアと言った「ある程度の検証能力を持つ相手」を騙すためにそれっぽいソースをでっち上げて行うのに対して後者はソースがそもそも無く素人でもデマと判定可能なものを「判断能力が決定的に欠如した集団を騙す」ために乱射してるから「新しい」んですよね。ナイラ証言とか、イラク戦争のニジェール"疑惑"とか、日本だと吉田証言問題とか、ああいうのってそれなりに(程度はあるにしろ)周到に作られたデマなわけです。でも最近の偽ニュースは「これで釣られるとかうっせやろｗｗ」状態なんですよね。まあトランプの政権移行チームが"ピザゲート"に釣られたり、日本でも与党政治家や産経新聞がアフィログに釣られたり、境界が曖昧なとこはありますが……
> 誤報・誤情報問題と偽(フェイク)ニュース問題を同一視する人が(日本では)結構多いですけど
これ、多いよね。単なる勘違いや知識不足などからくる間違いを嘘つき呼ばわりで攻撃してくる人。
勘違いや知識不足を認めて、謝罪や訂正をするのであればそうですが、朝や毎のつく某メディアは嘘つきと言われてもしかたないよね。
fake newsは発祥となったWPの記事からそもそも正確な定義もなく使われてるけどいったいいつから>>後者はソースがそもそも無く素人でもデマと判定可能なものを「判断能力が決定的に欠如した集団を騙す」ために乱射してるから「新しい」って定義になったの？誰が定義したの？
親コメ(#3137075)自体が「ソースがそもそも無く素人でもデマと判定可能なもの」でしたー
アムネスティ・インターナショナルとかハラフィンポストがイスラム国の蛮行を垂れ流しまくっているけど、それはどこまでが本当でどこまでが嘘なんだろうね…
日中戦争に於ける日本軍の残虐行為もどこまでが真実なんだろ…。当時の連合国側も情報戦で色々プロパガンダを流してただろうし、戦後の中華人民共和国はガチの言論統制国家だし…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
アメリカも既に偽ニュース利用 (スコア:4, 興味深い)
アメリカも湾岸戦争したくてナイラ証言という"偽ニュース"を
国内での戦争の気運を高めるのに利用した経歴がありますね。
ナイラ証言
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%83%A9%E8%A8%BC%E8%A8%80 [wikipedia.org]
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:アメリカも既に偽ニュース利用 (スコア:1)
誤報・誤情報問題と偽(フェイク)ニュース問題を同一視する人が(日本では)結構多いですけど
前者や情報機関や国際機関やメディアと言った「ある程度の検証能力を持つ相手」を騙すためにそれっぽいソースをでっち上げて行うのに対して
後者はソースがそもそも無く素人でもデマと判定可能なものを「判断能力が決定的に欠如した集団を騙す」ために乱射してるから「新しい」んですよね。
ナイラ証言とか、イラク戦争のニジェール"疑惑"とか、日本だと吉田証言問題とか、ああいうのってそれなりに(程度はあるにしろ)周到に作られたデマなわけです。でも最近の偽ニュースは「これで釣られるとかうっせやろｗｗ」状態なんですよね。
まあトランプの政権移行チームが"ピザゲート"に釣られたり、日本でも与党政治家や産経新聞がアフィログに釣られたり、境界が曖昧なとこはありますが……
Re: (スコア:0)
> 誤報・誤情報問題と偽(フェイク)ニュース問題を同一視する人が(日本では)結構多いですけど
これ、多いよね。
単なる勘違いや知識不足などからくる間違いを嘘つき呼ばわりで攻撃してくる人。
Re: (スコア:0)
勘違いや知識不足を認めて、謝罪や訂正をするのであればそうですが、
朝や毎のつく某メディアは嘘つきと言われてもしかたないよね。
Re: (スコア:0)
fake newsは発祥となったWPの記事からそもそも
正確な定義もなく使われてるけど
いったいいつから
>>後者はソースがそもそも無く素人でもデマと判定可能なものを「判断能力が決定的に欠如した集団を騙す」ために乱射してるから「新しい」
って定義になったの？誰が定義したの？
Re: (スコア:0)
親コメ(#3137075)自体が「ソースがそもそも無く素人でもデマと判定可能なもの」でしたー
イスラム国の蛮行も (スコア:0)
アムネスティ・インターナショナルとかハラフィンポストがイスラム国の蛮行を垂れ流しまくっているけど、それはどこまでが本当でどこまでが嘘なんだろうね…
Re: (スコア:0)
日中戦争に於ける日本軍の残虐行為もどこまでが真実なんだろ…。
当時の連合国側も情報戦で色々プロパガンダを流してただろうし、戦後の中華人民共和国はガチの言論統制国家だし…。