アカウント名:
パスワード:
問題は、AIによってもたらされた新たな雇用とAIによって奪われた雇用とで、アンマッチがあることである。新規の1人の雇用が従来の10人の雇用を奪ったのでは意味がない。従来の職を奪われた人が、新規に創出された職には適さない人ならなおさら問題は大きくなる。
寧ろ一気呵成に数年で大半の人間の職を奪い去ってくれれば大半のBIで暮らす世界になって問題が無くなる、ような気がする。
驚異だとしても移民難民に頼るよりはずっとずっといいよ。
AIは消費してくれないのでその2択なら移民です。問題は将来性のない国に質の高い人が来てくれるかどうかですね。
AI普及で人が余って、その余った人をどう使うかという話なのに、何で移民を入れるという話になるの?
だからベーシックインカムが出てきてるわけよ。高度に発達した社会で、DQNから天才IT技術者まで、全ての人に仕事を用意するのは、到底むりだから。
そういう再分配の施策を徹底的に拒否しているのがアメリカで、中くらいにやってるのが日本で、派手にやってるのがオランダやデンマーク。
トランプが勝つのもこういう文脈の中にあると思うよ。
その稼ぐ人達がDQN達のための税金をちゃんと納めてくれるのかなあ。きっとそうい優秀な稼ぎ頭ってそれに嫌気さして国を出ていくよね。
なのでベーシックインカムっていうと稼ぐ人におんぶ抱っこしようぜってイメージがあるので、やっぱり厳しいというか無理があるように思うんだ。
とくにそういう高給な仕事って日本企業である必要ないだろうから余計にね…
どう意味がないのか分からん。文明ってそういうものじゃなかったのか?
そんな壮大な話じゃないだろう。要は雇用のミスマッチを、日本社会はどう克服していくべきかということ。
今まで通り、克服はしない。自己責任。農業などの第一次産業から土木や工場の第二次産業への転換も、工場雇止め、公共事業縮小から今への変化も、これからの変化も全部、無策のままさ。
無策だと思っても、自分で変化に対応しましょうよ。
お上がなんとかしてくれなきゃヤダヤダって、ずっと言ってるつもりなのかなー
無策ではありません。各種労働法など対策されています。それが歴史です。
終身雇用の場合は窓際社員が増えるだけなんじゃないのかな
終身雇用なんてものはバブル崩壊とともに崩壊しているからな。いまだに終身雇用なんてほざいていられるのは公務員の事務職ぐらいなものだ。
技術が人間を不幸にするなら技術の規制が必要だと思う派。研究の規制でなく実施の規制なら問題ない。ただ海外との競争は考える必要がある。
そんなの無理。今後更に大量の老人を養わなければならないのに、無駄な労働をさせる余裕は今の日本には無いよ。何もせずただ生きていくだけでも、その人を養う為に大量の燃料と食料を輸入する必要がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
AI猛威論 (スコア:0)
問題は、AIによってもたらされた新たな雇用とAIによって奪われた雇用とで、アンマッチがあることである。
新規の1人の雇用が従来の10人の雇用を奪ったのでは意味がない。従来の職を奪われた人が、新規に創出された職には適さない人ならなおさら問題は大きくなる。
Re:AI猛威論 (スコア:2)
問題は、AIによってもたらされた新たな雇用とAIによって奪われた雇用とで、アンマッチがあることである。
新規の1人の雇用が従来の10人の雇用を奪ったのでは意味がない。従来の職を奪われた人が、新規に創出された職には適さない人ならなおさら問題は大きくなる。
寧ろ一気呵成に数年で大半の人間の職を奪い去ってくれれば大半のBIで暮らす世界になって問題が無くなる、ような気がする。
Re:AI猛威論 (スコア:1)
驚異だとしても移民難民に頼るよりはずっとずっといいよ。
Re: (スコア:0)
AIは消費してくれないのでその2択なら移民です。
問題は将来性のない国に質の高い人が来てくれるかどうかですね。
Re: (スコア:0)
AI普及で人が余って、その余った人をどう使うかという話なのに、何で移民を入れるという話になるの?
Re:AI猛威論 (スコア:1)
だからベーシックインカムが出てきてるわけよ。
高度に発達した社会で、DQNから天才IT技術者まで、
全ての人に仕事を用意するのは、到底むりだから。
そういう再分配の施策を
徹底的に拒否しているのがアメリカで、
中くらいにやってるのが日本で、
派手にやってるのがオランダやデンマーク。
トランプが勝つのもこういう文脈の中にあると思うよ。
Re:AI猛威論 (スコア:1)
その稼ぐ人達がDQN達のための税金をちゃんと納めてくれるのかなあ。
きっとそうい優秀な稼ぎ頭ってそれに嫌気さして国を出ていくよね。
なのでベーシックインカムっていうと稼ぐ人におんぶ抱っこしようぜって
イメージがあるので、やっぱり厳しいというか無理があるように思うんだ。
とくにそういう高給な仕事って日本企業である必要ないだろうから余計にね…
Re: (スコア:0)
どう意味がないのか分からん。文明ってそういうものじゃなかったのか?
Re: (スコア:0)
そんな壮大な話じゃないだろう。
要は雇用のミスマッチを、日本社会はどう克服していくべきかということ。
Re:AI猛威論 (スコア:1)
今まで通り、克服はしない。自己責任。
農業などの第一次産業から土木や工場の第二次産業への転換も、
工場雇止め、公共事業縮小から今への変化も、
これからの変化も
全部、無策のままさ。
Re:AI猛威論 (スコア:1)
無策だと思っても、自分で変化に対応しましょうよ。
お上がなんとかしてくれなきゃヤダヤダって、ずっと言ってるつもりなのかなー
Re: (スコア:0)
無策ではありません。各種労働法など対策されています。
それが歴史です。
Re: (スコア:0)
終身雇用の場合は窓際社員が増えるだけなんじゃないのかな
Re: (スコア:0)
終身雇用なんてものはバブル崩壊とともに崩壊しているからな。いまだに終身雇用なんてほざいていられるのは公務員の事務職ぐらいなものだ。
Re: (スコア:0)
技術が人間を不幸にするなら技術の規制が必要だと思う派。研究の規制でなく実施の規制なら問題ない。
ただ海外との競争は考える必要がある。
Re: (スコア:0)
そんなの無理。今後更に大量の老人を養わなければならないのに、無駄な労働をさせる余裕は今の日本には無いよ。
何もせずただ生きていくだけでも、その人を養う為に大量の燃料と食料を輸入する必要がある。