アカウント名:
パスワード:
昔あんなこと言ってましたよね?って詰め寄っても今はあの時と違うって言われて終わりだよなって思うんだよね。その整合性というか一貫性ってのは政治家にとって必須みたいな感じだけど、この人そういうのと無縁だしむしろ 状況は常に変化している、その変化に対応しているんだ的な感じで上手いこと逃れるというか、一貫性なにそれ美味しいの?って感じで案外うまくやりぬくかもね。
# でもその頃はもう大統領なんて飽きたって言っちゃいそうだなw
具体的な方策は時勢によって変わってもいいと思うけど、価値観というか判断基準というかそこら辺はそうそう変わられても困る。
今までの価値観や基準が通用しない情勢が次から次とやって来るので我々も価値観や判断基準なんてそうそう変わらないものだよ、なんて言ってられないんじゃないかと思うよ。
明治維新や太平洋戦争とかいろいろ自分の世界がひっくり返るような歴史を歩んできた日本だからさ、また無いとは限らないよな。
昭和16年の治安維持法では「この法律が一般の人を対象とすることは無いでありましょう」といいつつ施行したら政府に逆らったり反抗的な言動を示す一般人を取り締まってよいのだという価値観が当時の政府にはありました。
そして平成29年。共謀罪の名前をテロ等準備罪と名前を変え、「この法律が一般の人を対象とすることは無いでありましょう」と官房長官がコメントをしつつ、今年法案を通そうとしています。
まさに戦時中と現在の政府の価値観が一致しつつあります。あまり価値観はひっくり返してほしくないなあ。ほんとに日本の近未来が怖いんですけど。
反抗的な言動を示す一般人を取り締まってよいのだという価値観は政府の問題じゃなくて国民性の問題。メリットもデメリットもあるが、ひっくり返る可能性は当面ない。本当に怖いと思っているなら、今すぐ逃げなきゃ只のマヌケだぜ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
経営者だから (スコア:1)
昔あんなこと言ってましたよね?って詰め寄っても
今はあの時と違うって言われて終わりだよなって思うんだよね。その整合性というか
一貫性ってのは政治家にとって必須みたいな感じだけど、この人そういうのと無縁だし
むしろ 状況は常に変化している、その変化に対応しているんだ的な感じで
上手いこと逃れるというか、一貫性なにそれ美味しいの?って感じで案外うまくやりぬく
かもね。
# でもその頃はもう大統領なんて飽きたって言っちゃいそうだなw
Re:経営者だから (スコア:0)
具体的な方策は時勢によって変わってもいいと思うけど、
価値観というか判断基準というかそこら辺はそうそう変わられても困る。
Re:経営者だから (スコア:1)
今までの価値観や基準が通用しない情勢が次から次とやって来るので
我々も価値観や判断基準なんてそうそう変わらないものだよ、なんて
言ってられないんじゃないかと思うよ。
明治維新や太平洋戦争とかいろいろ自分の世界がひっくり返るような歴史を
歩んできた日本だからさ、また無いとは限らないよな。
Re: (スコア:0)
昭和16年の治安維持法では「この法律が一般の人を対象とすることは無いでありましょう」といいつつ施行したら政府に逆らったり反抗的な言動を示す一般人を取り締まってよいのだという価値観が当時の政府にはありました。
そして平成29年。
共謀罪の名前をテロ等準備罪と名前を変え、「この法律が一般の人を対象とすることは無いでありましょう」と官房長官がコメントをしつつ、今年法案を通そうとしています。
まさに戦時中と現在の政府の価値観が一致しつつあります。
あまり価値観はひっくり返してほしくないなあ。
ほんとに日本の近未来が怖いんですけど。
Re: (スコア:0)
反抗的な言動を示す一般人を取り締まってよいのだという価値観は
政府の問題じゃなくて国民性の問題。
メリットもデメリットもあるが、ひっくり返る可能性は当面ない。
本当に怖いと思っているなら、今すぐ逃げなきゃ只のマヌケだぜ。