アカウント名:
パスワード:
ろくすっぽ本人確認していない選挙ハガキよりも、自宅で電子投票できたほうが楽で確実。
こういうヴァカがいるからセキュリティ事故が起きるわけなんですね
他人の選挙ハガキで投票する行為は、セキュリティ事故にはカウントされないの?
つまり小さな被害ならば、セキュリティ事故としてカウントされないと。
セキュリティという言葉の意味を考えれば、他人のはがきで投票する行為は狭義どころか一般にセキュリティ問題ではないのは明らか。
つまり、と言う言葉で前のコメントを要約するならば、「物事の大小を考えずに01で考える奴はヴァカと言われる」だと思われる。
セキュリティ [cambridge.org]という言葉の意味を考えれば、そういった行為はthreatsでも犯罪でもなく、それによる被害も生じていないと。
脳内定義を「一般的に」と表現するのは、どこの方言ですか。
株取引はクリックひとつで数千万円が動かせるのに。俺らの一票に、数千万円の価値があるとはとても思えない。費用便益分析をやってないんじゃね
組織票を強引に行使できるようになるわけですね
> とても思えない。
選挙行ってないな。
行ってるが、数千万円も価値があったら俺は転売するわ。確実に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
将来的には電子投票させてくれ (スコア:0)
ろくすっぽ本人確認していない選挙ハガキよりも、自宅で電子投票できたほうが楽で確実。
Re: (スコア:-1)
こういうヴァカがいるからセキュリティ事故が起きるわけなんですね
Re:将来的には電子投票させてくれ (スコア:0)
他人の選挙ハガキで投票する行為は、セキュリティ事故にはカウントされないの?
Re: (スコア:0)
つまり小さな被害ならば、セキュリティ事故としてカウントされないと。
Re: (スコア:0)
セキュリティという言葉の意味を考えれば、他人のはがきで投票する行為は狭義どころか一般にセキュリティ問題ではないのは明らか。
つまり、と言う言葉で前のコメントを要約するならば、「物事の大小を考えずに01で考える奴はヴァカと言われる」だと思われる。
Re: (スコア:0)
セキュリティ [cambridge.org]という言葉の意味を考えれば、そういった行為はthreatsでも犯罪でもなく、それによる被害も生じていないと。
脳内定義を「一般的に」と表現するのは、どこの方言ですか。
Re: (スコア:0)
株取引はクリックひとつで数千万円が動かせるのに。俺らの一票に、数千万円の価値があるとはとても思えない。
費用便益分析をやってないんじゃね
Re: (スコア:0)
組織票を強引に行使できるようになるわけですね
Re: (スコア:0)
> とても思えない。
選挙行ってないな。
Re: (スコア:0)
行ってるが、数千万円も価値があったら俺は転売するわ。確実に。