アカウント名:
パスワード:
ろくすっぽ本人確認していない選挙ハガキよりも、自宅で電子投票できたほうが楽で確実。
こういうヴァカがいるからセキュリティ事故が起きるわけなんですね
他人の選挙ハガキで投票する行為は、セキュリティ事故にはカウントされないの?
問題が発生したとき想定される被害の大小で対策が変わることが理解できてないからヴァカ言われるんだよ。
包丁でも拳銃でもマシンガンでも人は殺せるが同じレベルの規制で良いと考える奴はヴァカ
つまり小さな被害ならば、セキュリティ事故としてカウントされないと。
セキュリティという言葉の意味を考えれば、他人のはがきで投票する行為は狭義どころか一般にセキュリティ問題ではないのは明らか。
つまり、と言う言葉で前のコメントを要約するならば、「物事の大小を考えずに01で考える奴はヴァカと言われる」だと思われる。
セキュリティ [cambridge.org]という言葉の意味を考えれば、そういった行為はthreatsでも犯罪でもなく、それによる被害も生じていないと。
脳内定義を「一般的に」と表現するのは、どこの方言ですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
将来的には電子投票させてくれ (スコア:0)
ろくすっぽ本人確認していない選挙ハガキよりも、自宅で電子投票できたほうが楽で確実。
Re: (スコア:-1)
こういうヴァカがいるからセキュリティ事故が起きるわけなんですね
Re: (スコア:0)
他人の選挙ハガキで投票する行為は、セキュリティ事故にはカウントされないの?
Re: (スコア:-1)
問題が発生したとき想定される被害の大小で対策が変わることが理解できてないからヴァカ言われるんだよ。
包丁でも拳銃でもマシンガンでも人は殺せるが
同じレベルの規制で良いと考える奴はヴァカ
Re: (スコア:0)
つまり小さな被害ならば、セキュリティ事故としてカウントされないと。
Re:将来的には電子投票させてくれ (スコア:0)
セキュリティという言葉の意味を考えれば、他人のはがきで投票する行為は狭義どころか一般にセキュリティ問題ではないのは明らか。
つまり、と言う言葉で前のコメントを要約するならば、「物事の大小を考えずに01で考える奴はヴァカと言われる」だと思われる。
Re: (スコア:0)
セキュリティ [cambridge.org]という言葉の意味を考えれば、そういった行為はthreatsでも犯罪でもなく、それによる被害も生じていないと。
脳内定義を「一般的に」と表現するのは、どこの方言ですか。