by
Anonymous Coward
on 2017年01月17日 17時22分
(#3145671)
ISO 32000-1:2008 という国際規格があるわけなので、確かに、ISO 32000-1:2008互換のビューアーで閲覧可能ですと書くべきなんだろうけど、なんじゃらほいってことになりかねないので、そう書くしかないのかな・・・。いや、そもそもAdobe Reader以外での閲覧を保証できないのかもしれないけど、それだとなおさら国際標準の意味が怪しい。
Windows 10のChromeでもおかしい。 なぜか、パソコンにインストールしている「CRバジョカ隅書体 [fudemame.net]」が指定されて無茶苦茶読みにくい。そんな愉快な設定にした覚えはないし、フォントを意図的に変更するオプションも見当たらない (というか勝手に閲覧者側が作者の意図に反するフォントにカスタムできるってどうよ)
PDFも (スコア:1)
「マニュアルをご覧頂くにはアドビシステムズ社のAdobe Readerが必要です。」
というのも端的に虚偽の記載だよなあ
Re:PDFも (スコア:1)
ISO 32000-1:2008 という国際規格があるわけなので、確かに、ISO 32000-1:2008互換のビューアーで閲覧可能ですと書くべきなんだろうけど、なんじゃらほいってことになりかねないので、そう書くしかないのかな・・・。いや、そもそもAdobe Reader以外での閲覧を保証できないのかもしれないけど、それだとなおさら国際標準の意味が怪しい。
Re: (スコア:0)
AndroidのPDFリーダーは時々文字が飛んで読めないことがあるけど、あれは何なんだろう
例えば気象庁のプレスリリースとか字が飛んで読めない
http://www.jma.go.jp/jma/press/1612/28a/kaisetsu201612282345.pdf [jma.go.jp]
Re: (スコア:0)
自己レス。
Windows 10のChromeでもおかしい。
なぜか、パソコンにインストールしている「CRバジョカ隅書体 [fudemame.net]」が指定されて無茶苦茶読みにくい。そんな愉快な設定にした覚えはないし、フォントを意図的に変更するオプションも見当たらない
(というか勝手に閲覧者側が作者の意図に反するフォントにカスタムできるってどうよ)
EdgeはAdobeReaderと比べて明朝とゴシックの字形に少し差異があるレベル。許容範囲か。
Firefoxはインストールしていないので未検証
気象庁の使っているソフトがISOに準拠しないPDFを出力している可能性もあるが、
それでもAdobeやMSは表示するものがGoogle製で表示できないのはいただけない