アカウント名:
パスワード:
デザインだと思う。惜しむらくは今のmozillaがこのロゴに見合うほど、シンプルでも今風でもしゃれてもいないことだ。ロゴデザイン負けというのだろうか。
惜しむらくは今のmozillaがこのロゴに見合うほど、シンプルでも今風でもしゃれてもいないことだ。
そう?むしろロゴに古臭さを感じて今のmozillaに似合ってる気がしたけど。
同意…。センスもチョイスもMozillaらしいなと思ってしまいました。
Firefoxは古臭くないと思う。最近のウェブブラウザはパーツ配置が同じでパット見見分けつかないし。Mozillaも古臭くはないと思う。たんにだめだめなだけで。chromeとFfの差は多分広告費の差。後最近の若い子はこういうデザインに馴染みがないから新鮮に感じるかもしれないし。少なくともロゴが単純になったという点については誰もが同意すると思う。前のロゴの恐竜は手書きできないし。
Fxと書いてもらえない程度には、知らせ切れていないのかも?
しヽまと~き勹廾千ュ―語です力丶
Wikipediaのクサチュー語の記事に、例として「(走召糸色木亥火暴)」が載っているのは誰の仕業だ。
「://」の部分は「インターネットに関係あることをやってますよ」とデザインでさりげなくアピールしているんであって、クサチュー語とは違うんじゃない?
クサチュー語とは違うけど根っこの発想は同じだ
"moz://a"の方は、「文字に二重の意味を持たせる」というのが根っこの発想じゃないの?
mozとaが意味不明ですが
/. の手前味噌?
シンプルさなら、今までのmozillaロゴ(Mozilla Open Designの記事の右上でつかってるやつだよな?)のほうが...古くささも増してるし...
シンプルというか、FF Metaフォント [wikipedia.org]で名前を書いただけ、というのは「手抜きすぎ」と言われても仕方がないような。
iとlをもじってありますよ。別にmoziってないとかそういうダジャレを言いたいわけではありませんけれど。
話のつながりが読めない奴w
ロゴじゃなくてただの文字列にしか見えないんだよなぁ…良い悪い以前に、デザイン性を感じない。
それは以前のロゴ [mozilla.org]に言う言葉では?
そっちもただの文字列ですね。
SONYロゴ [wikimedia.org]「…」Panasonicロゴ [wikimedia.org]「…」
シンプルで今風でしゃれていて良い
とまで褒めちぎるのは若干の抵抗を感じるが、検討されたデザインコンセプト7点、4点あった [mozilla.org]中ではベストの着地に至ったと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
シンプルで今風でしゃれていて良い (スコア:0)
デザインだと思う。
惜しむらくは今のmozillaがこのロゴに見合うほど、シンプルでも今風でもしゃれてもいないことだ。
ロゴデザイン負けというのだろうか。
Re: (スコア:0)
惜しむらくは今のmozillaがこのロゴに見合うほど、シンプルでも今風でもしゃれてもいないことだ。
そう?むしろロゴに古臭さを感じて今のmozillaに似合ってる気がしたけど。
Re: (スコア:0)
同意…。
センスもチョイスもMozillaらしいなと思ってしまいました。
Re: (スコア:0)
Firefoxは古臭くないと思う。最近のウェブブラウザはパーツ配置が同じでパット見見分けつかないし。Mozillaも古臭くはないと思う。たんにだめだめなだけで。chromeとFfの差は多分広告費の差。後最近の若い子はこういうデザインに馴染みがないから新鮮に感じるかもしれないし。
少なくともロゴが単純になったという点については誰もが同意すると思う。前のロゴの恐竜は手書きできないし。
Re:シンプルで今風でしゃれていて良い (スコア:1)
Fxと書いてもらえない程度には、知らせ切れていないのかも?
Re: (スコア:0)
しヽまと~き勹廾千ュ―語です力丶
Re:シンプルで今風でしゃれていて良い (スコア:3)
Wikipediaのクサチュー語の記事に、例として「(走召糸色木亥火暴)」が載っているのは誰の仕業だ。
Re: (スコア:0)
「://」の部分は「インターネットに関係あることをやってますよ」とデザインでさりげなくアピールしているんであって、
クサチュー語とは違うんじゃない?
Re: (スコア:0)
クサチュー語とは違うけど根っこの発想は同じだ
Re:シンプルで今風でしゃれていて良い (スコア:1)
"moz://a"の方は、「文字に二重の意味を持たせる」というのが根っこの発想じゃないの?
Re: (スコア:0)
mozとaが意味不明ですが
Re: (スコア:0)
/. の手前味噌?
Re: (スコア:0)
シンプルさなら、今までのmozillaロゴ(Mozilla Open Designの記事の右上でつかってるやつだよな?)のほうが...
古くささも増してるし...
Re: (スコア:0)
シンプルというか、FF Metaフォント [wikipedia.org]で名前を書いただけ、
というのは「手抜きすぎ」と言われても仕方がないような。
Re: (スコア:0)
iとlをもじってありますよ。
別にmoziってないとかそういうダジャレを言いたいわけではありませんけれど。
Re: (スコア:0)
話のつながりが読めない奴w
Re: (スコア:0)
ロゴじゃなくてただの文字列にしか見えないんだよなぁ…
良い悪い以前に、デザイン性を感じない。
Re: (スコア:0)
それは以前のロゴ [mozilla.org]に言う言葉では?
Re: (スコア:0)
そっちもただの文字列ですね。
Re:シンプルで今風でしゃれていて良い (スコア:1)
SONYロゴ [wikimedia.org]「…」
Panasonicロゴ [wikimedia.org]「…」
単純で良い (スコア:0)
シンプルで今風でしゃれていて良い
とまで褒めちぎるのは若干の抵抗を感じるが、検討されたデザインコンセプト7点、4点あった [mozilla.org]中ではベストの着地に至ったと思う。