アカウント名:
パスワード:
事実を調べもせず思い込みで特定企業を名指しで批判してますし、利益誘導したい放題ですね。
民意だからね、しかたないね。
民意じゃなくて、選挙制度の隙間を突いて少数派が勝利した形なの。
少数派……？
ヒラリーの方が得票数は多かった。 [bbc.com]といっても、まあ差は全体の票数の1.6%未満だから、ほぼ拮抗状態だったといえる。
ではなぜ選挙結果はトランプ勝利になったのかというのは、以下の記事の考察が面白い。「沈黙する人工知能 ～なぜAIは米大統領選の予測に使われなかったのか [eetimes.jp]」
要は圧倒的な支持票の差があるのでもない限り、アメリカの大統領選挙の結果はどちらに転ぶかまるで予想がつかない、ギャンブルのようなものになっているという話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
不正がはびこりそうですね (スコア:1)
事実を調べもせず思い込みで特定企業を名指しで批判してますし、利益誘導したい放題ですね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
民意だからね、しかたないね。
Re:不正がはびこりそうですね (スコア:0)
民意じゃなくて、選挙制度の隙間を突いて少数派が勝利した形なの。
Re: (スコア:0)
少数派……？
Re: (スコア:0)
ヒラリーの方が得票数は多かった。 [bbc.com]
といっても、まあ差は全体の票数の1.6%未満だから、ほぼ拮抗状態だったといえる。
ではなぜ選挙結果はトランプ勝利になったのかというのは、以下の記事の考察が面白い。
「沈黙する人工知能 ～なぜAIは米大統領選の予測に使われなかったのか [eetimes.jp]」
要は圧倒的な支持票の差があるのでもない限り、アメリカの大統領選挙の結果は
どちらに転ぶかまるで予想がつかない、ギャンブルのようなものになっているという話。