アカウント名:
パスワード:
さいたま地裁だから県名はあきらかで「県名 2011年 児童買春」だけで実名が出てくる状態になってますね
弁護士が無能すぎると思います
これかな
> 神奈川県警は２３日、児童福祉法と児童買春・ポルノ禁止法違反（周旋）の疑いで、埼玉県加須市、デリバリーヘルス経営山崎雅樹容疑者（２８）を逮捕した。> 逮捕容疑は、２０１１年３月、群馬県の男性会社員（３０）に、埼玉県内の女子高校生（１６）を引き合わせ、わいせつな行為をさせた疑い。> 県警は２３日、同法違反（買春）の疑いで、客だった群馬県明和町の会社役員（４９）と埼玉県秩父市の会社員（３４）も逮捕した。逮捕容疑は、今年２月、> 山崎容疑者に現金を払い、１８歳未満と知りながら、埼玉県内の無職の少女（１７）にみだらな行為をした疑い。> 県警によると、山崎容疑者が出会い系サイトで女子高生などを装って客を集め、少女らを紹介していた。
周旋なら実名がいつまでも残るのもしかたないですねチョー気持ちいい！
裁判して波風立てなきゃ、検索もされなかったのに。私も、ついつい検索してしまう。でも、同姓同名の人は....。
いや、こういうのは、職場(就職希望先)、知人、友人、恋人、見合い関係者に調べられるのが問題なんじゃないかなあ。波風立てるとか立てないとかって問題じゃないと思う。
前科があっても優秀な人はすぐに仕事や友人にありつけるよね。努力すれば誰でもできること。やるやらないはその人次第。
前科があって無能な人でも生きていかなくちゃならないんですよ
それが嫌なら前科になるようなことをするなって事だろ。冤罪ならともかく。
犯罪は罰金や服役なんかで償ったから全部チャラっていう問題でもない。
真に無能の人は犯罪を犯さないから前科はない。(正確には犯せない)
#前科のある彼は有能者だ彼の言葉に騙されてはいけない。
法治国家では犯した罪に対して、量刑が科されて、それが済んだら追及しないのが前提ではないでしょうか。量刑に不満があるなら控訴すれば良い。服役後も晒せというのは私刑で、社会復帰の妨げにしかならないと思います。＃そして社会復帰を妨げるのは、社会全体のコストを押し上げることになり、まわりまわって迷惑をこうむってると思う。
＞それが済んだら追及しないのが前提ではないでしょうか。違います。量刑はあくまでも「やった事に関する処罰」でしかありません。
懲役、服役、量刑がすんだら罪自体がなくなるなんて法文のどこにもありません。でないと、服役終わった時点で前科そのものも消さないとつじつまが合いませんね。懲役、服役も、その間に更生しなさいと言われてるにすぎません。
「やった事はきちんと罪としてその十字架と責任を背負ってまじめに生きる」のが更生です。
自分の犯した罪隠ぺい仕様としてる時点で更生はしてないんでしょう。
社会的にはチャラにしましょうというのが、近代刑法だと思ったが違うの？
違います。「前科、前歴」って量刑受けてもキチンと記録に残るでしょ。
チャラにしましょうなんて、法文のどこにも書いてない。それに、アメリカニュージャージ州の場合、性犯罪者はデータベース化されて誰でも確認可能ですよ？（ミーガン法）
これも＞社会的にはチャラにしましょうなんてのが近代刑法にない証明ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
さいたま地裁 (スコア:2, 参考になる)
さいたま地裁だから県名はあきらかで
「県名 2011年 児童買春」だけで実名が出てくる状態になってますね
弁護士が無能すぎると思います
Re: (スコア:2, 参考になる)
これかな
> 神奈川県警は２３日、児童福祉法と児童買春・ポルノ禁止法違反（周旋）の疑いで、埼玉県加須市、デリバリーヘルス経営山崎雅樹容疑者（２８）を逮捕した。
> 逮捕容疑は、２０１１年３月、群馬県の男性会社員（３０）に、埼玉県内の女子高校生（１６）を引き合わせ、わいせつな行為をさせた疑い。
> 県警は２３日、同法違反（買春）の疑いで、客だった群馬県明和町の会社役員（４９）と埼玉県秩父市の会社員（３４）も逮捕した。逮捕容疑は、今年２月、> 山崎容疑者に現金を払い、１８歳未満と知りながら、埼玉県内の無職の少女（１７）にみだらな行為をした疑い。
> 県警によると、山崎容疑者が出会い系サイトで女子高生などを装って客を集め、少女らを紹介していた。
周旋なら実名がいつまでも残るのもしかたないですね
チョー気持ちいい！
Re: (スコア:0)
裁判して波風立てなきゃ、検索もされなかったのに。私も、ついつい検索してしまう。
でも、同姓同名の人は....。
Re: (スコア:0)
いや、こういうのは、職場(就職希望先)、知人、友人、恋人、見合い関係者に調べられるのが問題なんじゃないかなあ。
波風立てるとか立てないとかって問題じゃないと思う。
Re: (スコア:0)
前科があっても優秀な人はすぐに仕事や友人にありつけるよね。
努力すれば誰でもできること。やるやらないはその人次第。
Re:さいたま地裁 (スコア:1)
前科があって無能な人でも生きていかなくちゃならないんですよ
Re:さいたま地裁 (スコア:1)
それが嫌なら前科になるようなことをするなって事だろ。
冤罪ならともかく。
犯罪は罰金や服役なんかで償ったから全部チャラっていう問題でもない。
Re: (スコア:0)
真に無能の人は犯罪を犯さないから前科はない。
(正確には犯せない)
#前科のある彼は有能者だ彼の言葉に騙されてはいけない。
Re: (スコア:0)
法治国家では犯した罪に対して、量刑が科されて、それが済んだら追及しないのが前提ではないでしょうか。
量刑に不満があるなら控訴すれば良い。
服役後も晒せというのは私刑で、社会復帰の妨げにしかならないと思います。
＃そして社会復帰を妨げるのは、社会全体のコストを押し上げることになり、まわりまわって迷惑をこうむってると思う。
Re:さいたま地裁 (スコア:1)
＞それが済んだら追及しないのが前提ではないでしょうか。
違います。量刑はあくまでも「やった事に関する処罰」でしかありません。
懲役、服役、量刑がすんだら罪自体がなくなるなんて法文のどこにもありません。
でないと、服役終わった時点で前科そのものも消さないとつじつまが合いませんね。
懲役、服役も、その間に更生しなさいと言われてるにすぎません。
「やった事はきちんと罪としてその十字架と責任を背負ってまじめに生きる」
のが更生です。
自分の犯した罪隠ぺい仕様としてる時点で更生はしてないんでしょう。
Re: (スコア:0)
社会的にはチャラにしましょうというのが、近代刑法だと思ったが違うの？
Re: (スコア:0)
違います。
「前科、前歴」って量刑受けてもキチンと記録に残るでしょ。
チャラにしましょうなんて、法文のどこにも書いてない。
それに、アメリカニュージャージ州の場合、性犯罪者はデータベース化されて誰でも確認可能ですよ？
（ミーガン法）
これも
＞社会的にはチャラにしましょう
なんてのが近代刑法にない証明ですね。