アカウント名:
パスワード:
さいたま地裁だから県名はあきらかで「県名 2011年 児童買春」だけで実名が出てくる状態になってますね
弁護士が無能すぎると思います
これかな
> 神奈川県警は23日、児童福祉法と児童買春・ポルノ禁止法違反(周旋)の疑いで、埼玉県加須市、デリバリーヘルス経営山崎雅樹容疑者(28)を逮捕した。> 逮捕容疑は、2011年3月、群馬県の男性会社員(30)に、埼玉県内の女子高校生(16)を引き合わせ、わいせつな行為をさせた疑い。> 県警は23日、同法違反(買春)の疑いで、客だった群馬県明和町の会社役員(49)と埼玉県秩父市の会社員(34)も逮捕した。逮捕容疑は、今年2月、> 山崎容疑者に現金を払い、18歳未満と知りながら、埼玉県内の無職の少女(17)にみだらな行為をした疑い。> 県警によると、山崎容疑者が出会い系サイトで女子高生などを装って客を集め、少女らを紹介していた。
周旋なら実名がいつまでも残るのもしかたないですねチョー気持ちいい!
2chで見たのと違う事件だけどどっちが正しいんだろ
こっちかにゃ?
> 埼玉の県立高校の教諭がインターネットで知り合った女子高校生をホテルに連れ込み、現金を渡してわいせつな行為をしたとして逮捕されていたことが、警視庁への取材でわかりました。
> 児童買春の疑いで逮捕されたのは、埼玉県立松山高校の教諭・水野正博容疑者(32)です。
> 警視庁によりますと、水野容疑者は去年12月、インターネットの掲示板で知り合った当時17歳の高校3年生の女子生徒をさいたま市内のホテルに連れ込み、現金2万5千円を渡してわいせつな行為をした疑いがもたれています。
> 取調べに対し、水野容疑者は「若い子が好きだっ
売った女を実名で報道するのは公共の利益にならないのかな
単純売春は通常は罪に問われないのに?
商売なんて売り手がいなきゃ成立しないじゃん買ったら違法なものを売ってる女なんだから気をつけろってのは公共の利益にならないの?
18最未満ですので,女性側は被害者扱いです。ですので,あなたの主張は犯罪の被害者の実名をさらせば,みんな注意して犯罪が減るので公益性があると言っているのと同じなのですが。
「18最未満ですので,女性側は被害者扱いです。」
その法的保護がモラルの崩壊を招いているんだよな
何で単純売春は違法行為でも罪に問われないか調べてみたら?#勧誘の仕方によっては処罰されるけど
買う方にも売る側に相当する理由があり得るなら罪に問われなくなるかもね
たとえ犯罪者扱いにできたとしても少年法があるのでどのみち実名報道はできない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
さいたま地裁 (スコア:2, 参考になる)
さいたま地裁だから県名はあきらかで
「県名 2011年 児童買春」だけで実名が出てくる状態になってますね
弁護士が無能すぎると思います
Re: (スコア:2, 参考になる)
これかな
> 神奈川県警は23日、児童福祉法と児童買春・ポルノ禁止法違反(周旋)の疑いで、埼玉県加須市、デリバリーヘルス経営山崎雅樹容疑者(28)を逮捕した。
> 逮捕容疑は、2011年3月、群馬県の男性会社員(30)に、埼玉県内の女子高校生(16)を引き合わせ、わいせつな行為をさせた疑い。
> 県警は23日、同法違反(買春)の疑いで、客だった群馬県明和町の会社役員(49)と埼玉県秩父市の会社員(34)も逮捕した。逮捕容疑は、今年2月、> 山崎容疑者に現金を払い、18歳未満と知りながら、埼玉県内の無職の少女(17)にみだらな行為をした疑い。
> 県警によると、山崎容疑者が出会い系サイトで女子高生などを装って客を集め、少女らを紹介していた。
周旋なら実名がいつまでも残るのもしかたないですね
チョー気持ちいい!
Re: (スコア:1)
2chで見たのと違う事件だけどどっちが正しいんだろ
Re: (スコア:3, 参考になる)
こっちかにゃ?
> 埼玉の県立高校の教諭がインターネットで知り合った女子高校生をホテルに連れ込み、現金を渡してわいせつな行為をしたとして逮捕されていたことが、警視庁への取材でわかりました。
> 児童買春の疑いで逮捕されたのは、埼玉県立松山高校の教諭・水野正博容疑者(32)です。
> 警視庁によりますと、水野容疑者は去年12月、インターネットの掲示板で知り合った当時17歳の高校3年生の女子生徒をさいたま市内のホテルに連れ込み、現金2万5千円を渡してわいせつな行為をした疑いがもたれています。
> 取調べに対し、水野容疑者は「若い子が好きだっ
Re: (スコア:0)
売った女を実名で報道するのは公共の利益にならないのかな
Re: (スコア:0)
単純売春は通常は罪に問われないのに?
Re:さいたま地裁 (スコア:0)
商売なんて売り手がいなきゃ成立しないじゃん
買ったら違法なものを売ってる女なんだから気をつけろってのは公共の利益にならないの?
Re:さいたま地裁 (スコア:2)
18最未満ですので,女性側は被害者扱いです。
ですので,あなたの主張は犯罪の被害者の実名をさらせば,みんな注意して犯罪が減るので公益性があると言っているのと同じなのですが。
Re:さいたま地裁 (スコア:3, すばらしい洞察)
「18最未満ですので,女性側は被害者扱いです。」
その法的保護がモラルの崩壊を招いているんだよな
Re: (スコア:0)
何で単純売春は違法行為でも罪に問われないか調べてみたら?
#勧誘の仕方によっては処罰されるけど
買う方にも売る側に相当する理由があり得るなら罪に問われなくなるかもね
Re: (スコア:0)
たとえ犯罪者扱いにできたとしても少年法があるのでどのみち実名報道はできない