アカウント名:
パスワード:
楽天コミュニケーションズ
NGNの網終端装置（PPPoE 方式）における接続事業者向けの仕様については、収容利用者（セッション）数に応じた設置とされており提供開始の当初から変わっておりません。[...] NTT東西において速やかに同装置の仕様に対する見直しを行っていただくことを要望いたします。
グッドコミュニケーションズ
当社は NTT 西日本に網終端装置の増設協議の申し入れを行っておりますが、契約数（セッション数）の増加が見込めない限り網終端装置を増設できない状況となっています。[...] ISP 接続(PPPoE 接続)と GW ルータ(IPoE 接続) が同じルール・条件のもとで事業者が NTT 東西と協議できるよう広く議論されることを要望します。
つなぐネットコミュニケーションズ
ＮＴＴ東日本殿およびＮＴＴ西日本殿より設備の状況を情報開示いただいていないため、原因の特定はできておりませんが、網終端装置が原因と思われる輻輳状態は、日に日に激しくなっております。
テレコムサービス協会
NTT 東西殿に PPPoE の網終端装置増設を申請してから、実施されるまでが半年～１年と長期化してきている。現在のインターネットで１年先まで予測する事は不可能なので、最適な投資が出来ない。短納期化をする事で、適切な予測と投資が出来ることを望む。
日本インターネットプロバイダー協会
網終端装置の収容ユーザ数等の仕様は現状のインターネット利用環境と大きく乖離していることから、NTT 東西殿は設備増強ポリシーをセッション数ベースからトラフィックベースに変更する等、速やかに設備の収容ポリシー等の見直しを行って頂くようお願いします。
KDDI
網終端装置の増設基準について、時代の流れに合わせた見直し（例えば、トラフィック容量についても考慮して柔軟な増設に対応する、サービス品質を維持できるような代替手段を提供する等）が必要であると考えます。
ファミリーネット・ジャパン
NTT 東西様の増強要件の敷居は高く、ISP 事業者はユーザのネットワーク品質改善に向けて適切な対応ができない状況です。網終端装置の収容ユーザ数等の仕様は現状のインターネット利用環境と大きく乖離していることから、NTT 東西様は速やかに設備の収容ポリシー等の見直しを行って頂くようお願いします。
NTT東西の「再意見」に要期待ですね。
この辺改善してくれないと、4K/8Kとか大容量コンテンツなんて夢のまた夢だからなあ。
＃今だとv6に逃がすのがまだ現実的かも
NGN網内で流すことを考えたら？インターネットに出ていく意味が分からない。もちろん、フレッツユーザー以外のためにインターネット経由での配信も必要だけど、NGN網内で完結できるユーザーまでインターネットを経由させるのは無駄だと思う。
エロゲーの体験版頒布では、NGN網内で提供している所もちらほら見ますね。(以下18禁注意)http://www.moon-stone.jp/product/ms23/ms23_dltest.html [moon-stone.jp]http://www.minori.ph/lineup/trinoline/_trial_.html [minori.ph]
動画サービスやホスティングサーバーでは、NGN網内で提供しているところをあまり見ないような…。それとも気付いていないだけ?
NTT東西の壁が。。
エロ業界って先進的だなぁ…。
網終端装置増設が遅いのは ISP 事業者の問題かと思っていたら東西が渋っているのか．ここ1年ぐらいで，複数の ISP で設備の弱さが問題になっているよね．
得意のM&Aでドブに捨ててきた金をこっちにつぎ込んでいれば…。
これとは別に、プロバイダー持ちでお金を払えば、個別に増速してもらえまっせ。しかし中小では、そのお金がない…
それは問題が違います。ISPとNGNの間の回線はISPがお金を払えば増速してもらえますが、網終端装置は増やしてもらえません。今回各ISPが意見を出しているのは、網終端装置です。
テレコムサービス協会NTT 東西殿に PPPoE の網終端装置増設を申請してから、実施されるまでが半年～１年と長期化してきている。現在のインターネットで１年先まで予測する事は不可能なので、最適な投資が出来ない。短納期化をする事で、適切な予測と投資が出来ることを望む。
NTT 東西も、現在のインターネットで１年先まで予測する事は不可能と思われるのだが？
NTT東西は全体的な増設すべき量を予測できるはずでしょう。ここのところ、ダウンロードトラフィックは1年で約50%増、約1.7年で2倍な訳ですし。http://www.soumu.go.jp/main_content/000430359.pdf [soumu.go.jp]
その予想外れたら、誰がNTT東西の損失の穴埋めをしてくれるの？ITバブル崩壊時はダークファイバの不良債権化は軽微だったからって、次もそうなる保証はない。
放送からオンデマンドへの流れはもう止められないでしょう。当面は、設備が足りなくなる事はあっても、設備が過剰になることは無いと思います。
その予想が外れたら損失は君が穴埋めするのかい？
価格転嫁せず金銭負担を拒む理由の説明にはならない
ワーストケースシナリオをどこまで許容するかの問題なので、その想定はナンセンスです。
テレコムサービス協会がワーストケースシナリオをどこまで許容するか考えて、テレコムサービス協会のリスクで2年後の予定需要分を、NTT東西と契約すれば良いだけ。
NTT東西からしてみれば、こいつら収入増のあてもないのに過剰な要求してんじゃねえよとしか見えない。うちはユーザに対して従量課金にしますので、トラフィック見合いで増設してくださいといえば話は聞いてもらえるのかなぁ？
東西がこれ以上設備投資せずに増設却下するなら、東西が増設却下したってのをユーザに公表できるようにするべきなんだよ。
NTT側の負担だけなぜか問題視されるが、事業者だって増設する際には網終端装置費用丸々IXお高いキャリア専用線バックボーン増設その他諸々の設備投資してるんでなぁ。品質維持に対して設備投資拒むなら、せめて、フレッツ側の品質は問題ありませんISP側の問題ですって言い続けることを強制する東西の体質だけでもサポート部門のために何とかして下さいお願いします。
ユーザー側からすれば、NTTもISPも、最大速度1Gみたいなドリームストーリーを宣伝文句にしてる共犯関係で、どっちもどっち。この価格で本当にそんな速度が出たら、専用線要らないですがな。。そら文句付けるよ。
これを正道に解決しようとするなら、そのセールストークから脱する必要があるような。「1Gなんて出ませんよ」と。
とは言ってもユーザー（つーてもそこそこの企業ばかりだが）の不満の声が上がっても、損失出して株主につるし上げられるよりはマシだろ？
お陰で最近はなんでもかんでの需要は過小評価するの流行に。
今回のコメントの中にも「不良債権化したダークファイバの分を接続料に転嫁すんな(=お前が勝手にやったことだろ、俺達に押しつけんな)」ってのもあるね。
昔は施設設置負担金によるブーストがあったけど、今はないからね。NTTの腹の内は、ISPが支払うべきって考えなんじゃないか。
NTT側にしてもPOI接点までの回線を増強してからでないと、要望されても引き受けられないって面もあるだろう。NTT側で輻湊したら意味ないんだしな。
NGN側の増強が追いついてないから断ってる、なんて理由は全くないです。
NGN網内のトラヒック増加は統計的におおよそ線形増加してるので淡々と計画に従って溢れないよう増強しているので。網内にどれだけ余裕があっても、セッション数ユーザ数が足りてないって理由で却下します。
「トラヒック」エヌテーテー業界人っぽい表記ですね！
電子情報通信学会とかだと「トラヒック」と記載することを要求されているんだけど。まあ、私の場合は20年くらい前なので今は知らんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
非難囂々 (スコア:1)
楽天コミュニケーションズ
グッドコミュニケーションズ
つなぐネットコミュニケーションズ
テレコムサービス協会
日本インターネットプロバイダー協会
KDDI
ファミリーネット・ジャパン
NTT東西の「再意見」に要期待ですね。
Re:非難囂々 (スコア:1)
この辺改善してくれないと、4K/8Kとか大容量コンテンツなんて夢のまた夢だからなあ。
＃今だとv6に逃がすのがまだ現実的かも
pokuri
Re:非難囂々 (スコア:1)
NGN網内で流すことを考えたら？
インターネットに出ていく意味が分からない。
もちろん、フレッツユーザー以外のためにインターネット経由での配信も必要だけど、NGN網内で完結できるユーザーまでインターネットを経由させるのは無駄だと思う。
Re: (スコア:0)
エロゲーの体験版頒布では、NGN網内で提供している所もちらほら見ますね。(以下18禁注意)
http://www.moon-stone.jp/product/ms23/ms23_dltest.html [moon-stone.jp]
http://www.minori.ph/lineup/trinoline/_trial_.html [minori.ph]
動画サービスやホスティングサーバーでは、NGN網内で提供しているところをあまり見ないような…。
それとも気付いていないだけ?
Re: (スコア:0)
NTT東西の壁が。。
Re: (スコア:0)
エロ業界って先進的だなぁ…。
Re: (スコア:0)
網終端装置増設が遅いのは ISP 事業者の問題かと思っていたら東西が渋っているのか．
ここ1年ぐらいで，複数の ISP で設備の弱さが問題になっているよね．
Re: (スコア:0)
得意のM&Aでドブに捨ててきた金をこっちにつぎ込んでいれば…。
Re: (スコア:0)
これとは別に、プロバイダー持ちでお金を払えば、個別に増速してもらえまっせ。
しかし中小では、そのお金がない…
Re:非難囂々 (スコア:1)
それは問題が違います。
ISPとNGNの間の回線はISPがお金を払えば増速してもらえますが、網終端装置は増やしてもらえません。
今回各ISPが意見を出しているのは、網終端装置です。
Re: (スコア:0)
テレコムサービス協会
NTT 東西殿に PPPoE の網終端装置増設を申請してから、実施されるまでが半年～１年と長期化してきている。現在のインターネットで１年先まで予測する事は不可能なので、最適な投資が出来ない。短納期化をする事で、適切な予測と投資が出来ることを望む。
NTT 東西も、現在のインターネットで１年先まで予測する事は不可能と思われるのだが？
Re: (スコア:0)
NTT東西は全体的な増設すべき量を予測できるはずでしょう。
ここのところ、ダウンロードトラフィックは1年で約50%増、約1.7年で2倍な訳ですし。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000430359.pdf [soumu.go.jp]
Re: (スコア:0)
その予想外れたら、誰がNTT東西の損失の穴埋めをしてくれるの？
ITバブル崩壊時はダークファイバの不良債権化は軽微だったからって、次もそうなる保証はない。
Re: (スコア:0)
放送からオンデマンドへの流れはもう止められないでしょう。
当面は、設備が足りなくなる事はあっても、設備が過剰になることは無いと思います。
Re: (スコア:0)
その予想が外れたら損失は君が穴埋めするのかい？
Re:非難囂々 (スコア:1)
価格転嫁せず金銭負担を拒む理由の説明にはならない
Re: (スコア:0)
ワーストケースシナリオをどこまで許容するかの問題なので、その想定はナンセンスです。
Re: (スコア:0)
テレコムサービス協会がワーストケースシナリオをどこまで許容するか考えて、テレコムサービス協会のリスクで2年後の予定需要分を、NTT東西と契約すれば良いだけ。
Re:非難囂々 (スコア:1)
NTT東西からしてみれば、こいつら収入増のあてもないのに過剰な要求してんじゃねえよとしか見えない。
うちはユーザに対して従量課金にしますので、トラフィック見合いで増設してくださいといえば話は聞いてもらえるのかなぁ？
Re: (スコア:0)
東西がこれ以上設備投資せずに増設却下するなら、
東西が増設却下したってのをユーザに公表できるようにするべきなんだよ。
NTT側の負担だけなぜか問題視されるが、事業者だって増設する際には
網終端装置費用丸々
IX
お高いキャリア専用線
バックボーン増設
その他諸々の設備投資してるんでなぁ。
品質維持に対して設備投資拒むなら、せめて、
フレッツ側の品質は問題ありませんISP側の問題です
って言い続けることを強制する東西の体質だけでもサポート部門のために何とかして下さいお願いします。
Re: (スコア:0)
ユーザー側からすれば、NTTもISPも、最大速度1Gみたいなドリームストーリーを宣伝文句にしてる共犯関係で、どっちもどっち。
この価格で本当にそんな速度が出たら、専用線要らないですがな。。そら文句付けるよ。
これを正道に解決しようとするなら、そのセールストークから脱する必要があるような。
「1Gなんて出ませんよ」と。
Re: (スコア:0)
とは言ってもユーザー（つーてもそこそこの企業ばかりだが）の不満の声が上がっても、
損失出して株主につるし上げられるよりはマシだろ？
お陰で最近はなんでもかんでの需要は過小評価するの流行に。
Re: (スコア:0)
今回のコメントの中にも「不良債権化したダークファイバの分を接続料に転嫁すんな(=お前が勝手にやったことだろ、俺達に押しつけんな)」ってのもあるね。
Re: (スコア:0)
昔は施設設置負担金によるブーストがあったけど、今はないからね。
NTTの腹の内は、ISPが支払うべきって考えなんじゃないか。
Re: (スコア:0)
NTT側にしてもPOI接点までの回線を増強してからでないと、要望されても引き受けられないって面もあるだろう。
NTT側で輻湊したら意味ないんだしな。
Re: (スコア:0)
NTT側にしてもPOI接点までの回線を増強してからでないと、要望されても引き受けられないって面もあるだろう。
NTT側で輻湊したら意味ないんだしな。
NGN側の増強が追いついてないから断ってる、なんて理由は全くないです。
NGN網内のトラヒック増加は統計的におおよそ線形増加してるので淡々と計画に従って溢れないよう増強しているので。
網内にどれだけ余裕があっても、セッション数ユーザ数が足りてないって理由で却下します。
Re: (スコア:0)
「トラヒック」
エヌテーテー業界人っぽい表記ですね！
Re: (スコア:0)
電子情報通信学会とかだと「トラヒック」と記載することを要求されているんだけど。
まあ、私の場合は20年くらい前なので今は知らんが。