アカウント名:
パスワード:
なんか何でもかんでもNTT負担で!っての多すぎじゃないの?接続数で増やしてもらえない!っていうなら増やす努力すりゃよくね?NTT負担で増やすのがNGなら自分とこ負担で払えばよくね?
リスクを何でもかんでもNTTになすりすぎじゃないのこれ
まず前提が全く間違ってるので訂正しておくと。
網終端装置に関わる費用はローンみたいな形でISP事業者が負担してる。(ちなみに支払い終わっても装置を引き取ったりもできない。)
増やす努力? 現状現在の接続数に対して装置が圧倒的に足りなくてユーザからクレーム上がりまくってるん
>>網終端装置に関わる費用はローンみたいな形でISP事業者が負担してる。
なんでこういう嘘平気で書くんだろうか設備投資の費用はNTT持ちで利用料払ってるだけだろだから、回収見込みの立たない契約数には投資できねえって言われるんだよ設備投資の金は出すから増設してくれ、その分利用料下げてくれって言えば解決すんだよ
利用料の中に装置費用は全て転嫁されてるよ支払いが規定回数終わるまでに利用中止したら残り総額を一括支払い。
それじゃぁ会計上の負担が大きすぎる。世の中になぜリースなんていうものが存在するか考えたほうがよいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
読んだけど。。。 (スコア:0)
なんか何でもかんでもNTT負担で!っての多すぎじゃないの?
接続数で増やしてもらえない!っていうなら増やす努力すりゃよくね?
NTT負担で増やすのがNGなら自分とこ負担で払えばよくね?
リスクを何でもかんでもNTTになすりすぎじゃないのこれ
Re: (スコア:3, 参考になる)
なんか何でもかんでもNTT負担で!っての多すぎじゃないの?
接続数で増やしてもらえない!っていうなら増やす努力すりゃよくね?
NTT負担で増やすのがNGなら自分とこ負担で払えばよくね?
リスクを何でもかんでもNTTになすりすぎじゃないのこれ
まず前提が全く間違ってるので訂正しておくと。
網終端装置に関わる費用はローンみたいな形でISP事業者が負担してる。
(ちなみに支払い終わっても装置を引き取ったりもできない。)
増やす努力? 現状現在の接続数に対して装置が圧倒的に足りなくてユーザからクレーム上がりまくってるん
Re: (スコア:0)
>>網終端装置に関わる費用はローンみたいな形でISP事業者が負担してる。
なんでこういう嘘平気で書くんだろうか
設備投資の費用はNTT持ちで利用料払ってるだけだろ
だから、回収見込みの立たない契約数には投資できねえって言われるんだよ
設備投資の金は出すから増設してくれ、その分利用料下げてくれって言えば解決すんだよ
Re:読んだけど。。。 (スコア:0)
利用料の中に装置費用は全て転嫁されてるよ
支払いが規定回数終わるまでに利用中止したら残り総額を一括支払い。
Re: (スコア:0)
それじゃぁ会計上の負担が大きすぎる。
世の中になぜリースなんていうものが存在するか考えたほうがよいよ。