アカウント名:
パスワード:
楽天コミュニケーションズ
NGNの網終端装置（PPPoE 方式）における接続事業者向けの仕様については、収容利用者（セッション）数に応じた設置とされており提供開始の当初から変わっておりません。[...] NTT東西において速やかに同装置の仕様に対する見直しを行っていただくことを要望いたします。
グッドコミュニケーションズ
当社は NTT 西日本に網終端装置の増設協議の申し入れを行っておりますが、契約数（セッション数）の増加が見込めない限り網終端装置を増設できない状況となっています。[...] ISP 接続(PPPoE 接続)と GW ルータ(IPoE 接続) が同じルール・条件のもとで事業者が NTT 東西と協議できるよう広く議論されることを要望します。
テレコムサービス協会NTT 東西殿に PPPoE の網終端装置増設を申請してから、実施されるまでが半年～１年と長期化してきている。現在のインターネットで１年先まで予測する事は不可能なので、最適な投資が出来ない。短納期化をする事で、適切な予測と投資が出来ることを望む。
NTT 東西も、現在のインターネットで１年先まで予測する事は不可能と思われるのだが？
NTT東西は全体的な増設すべき量を予測できるはずでしょう。ここのところ、ダウンロードトラフィックは1年で約50%増、約1.7年で2倍な訳ですし。http://www.soumu.go.jp/main_content/000430359.pdf [soumu.go.jp]
その予想外れたら、誰がNTT東西の損失の穴埋めをしてくれるの？ITバブル崩壊時はダークファイバの不良債権化は軽微だったからって、次もそうなる保証はない。
放送からオンデマンドへの流れはもう止められないでしょう。当面は、設備が足りなくなる事はあっても、設備が過剰になることは無いと思います。
その予想が外れたら損失は君が穴埋めするのかい？
価格転嫁せず金銭負担を拒む理由の説明にはならない
ワーストケースシナリオをどこまで許容するかの問題なので、その想定はナンセンスです。
テレコムサービス協会がワーストケースシナリオをどこまで許容するか考えて、テレコムサービス協会のリスクで2年後の予定需要分を、NTT東西と契約すれば良いだけ。
NTT東西からしてみれば、こいつら収入増のあてもないのに過剰な要求してんじゃねえよとしか見えない。うちはユーザに対して従量課金にしますので、トラフィック見合いで増設してくださいといえば話は聞いてもらえるのかなぁ？
東西がこれ以上設備投資せずに増設却下するなら、東西が増設却下したってのをユーザに公表できるようにするべきなんだよ。
NTT側の負担だけなぜか問題視されるが、事業者だって増設する際には網終端装置費用丸々IXお高いキャリア専用線バックボーン増設その他諸々の設備投資してるんでなぁ。品質維持に対して設備投資拒むなら、せめて、フレッツ側の品質は問題ありませんISP側の問題ですって言い続けることを強制する東西の体質だけでもサポート部門のために何とかして下さいお願いします。
ユーザー側からすれば、NTTもISPも、最大速度1Gみたいなドリームストーリーを宣伝文句にしてる共犯関係で、どっちもどっち。この価格で本当にそんな速度が出たら、専用線要らないですがな。。そら文句付けるよ。
これを正道に解決しようとするなら、そのセールストークから脱する必要があるような。「1Gなんて出ませんよ」と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
非難囂々 (スコア:1)
楽天コミュニケーションズ
グッドコミュニケーションズ
Re: (スコア:0)
テレコムサービス協会
NTT 東西殿に PPPoE の網終端装置増設を申請してから、実施されるまでが半年～１年と長期化してきている。現在のインターネットで１年先まで予測する事は不可能なので、最適な投資が出来ない。短納期化をする事で、適切な予測と投資が出来ることを望む。
NTT 東西も、現在のインターネットで１年先まで予測する事は不可能と思われるのだが？
Re: (スコア:0)
NTT東西は全体的な増設すべき量を予測できるはずでしょう。
ここのところ、ダウンロードトラフィックは1年で約50%増、約1.7年で2倍な訳ですし。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000430359.pdf [soumu.go.jp]
Re: (スコア:0)
その予想外れたら、誰がNTT東西の損失の穴埋めをしてくれるの？
ITバブル崩壊時はダークファイバの不良債権化は軽微だったからって、次もそうなる保証はない。
Re: (スコア:0)
放送からオンデマンドへの流れはもう止められないでしょう。
当面は、設備が足りなくなる事はあっても、設備が過剰になることは無いと思います。
Re:非難囂々 (スコア:0)
その予想が外れたら損失は君が穴埋めするのかい？
Re:非難囂々 (スコア:1)
価格転嫁せず金銭負担を拒む理由の説明にはならない
Re: (スコア:0)
ワーストケースシナリオをどこまで許容するかの問題なので、その想定はナンセンスです。
Re: (スコア:0)
テレコムサービス協会がワーストケースシナリオをどこまで許容するか考えて、テレコムサービス協会のリスクで2年後の予定需要分を、NTT東西と契約すれば良いだけ。
Re:非難囂々 (スコア:1)
NTT東西からしてみれば、こいつら収入増のあてもないのに過剰な要求してんじゃねえよとしか見えない。
うちはユーザに対して従量課金にしますので、トラフィック見合いで増設してくださいといえば話は聞いてもらえるのかなぁ？
Re: (スコア:0)
東西がこれ以上設備投資せずに増設却下するなら、
東西が増設却下したってのをユーザに公表できるようにするべきなんだよ。
NTT側の負担だけなぜか問題視されるが、事業者だって増設する際には
網終端装置費用丸々
IX
お高いキャリア専用線
バックボーン増設
その他諸々の設備投資してるんでなぁ。
品質維持に対して設備投資拒むなら、せめて、
フレッツ側の品質は問題ありませんISP側の問題です
って言い続けることを強制する東西の体質だけでもサポート部門のために何とかして下さいお願いします。
Re: (スコア:0)
ユーザー側からすれば、NTTもISPも、最大速度1Gみたいなドリームストーリーを宣伝文句にしてる共犯関係で、どっちもどっち。
この価格で本当にそんな速度が出たら、専用線要らないですがな。。そら文句付けるよ。
これを正道に解決しようとするなら、そのセールストークから脱する必要があるような。
「1Gなんて出ませんよ」と。