アカウント名:
パスワード:
どうみても、疑似乱数に与えるseed値が同じになったシステムのバグなんだが…
発番の仕組みの詳細につきましては、セキュリティ上の観点から公表しておりません。
ランダムによる「発番の仕組み」がセキュリティとどう関係してるかがよくわからんのだが。もしセキュリティと関係があるなら、操作出来るバックドアがあるって事じゃないのか…
今回は2連続で同じになったから目立ってるけど、同じ組み合わせになること自体は別にバグでもなんでもないでしょうよ。
同じ人のところに二回連続で同じ番号が行ったから不具合を疑われてるんだよ。違う人のところに時間を隔てて同じ番号が行っただけだったら誰も騒いでないよ。
同じ人のところに時間を隔てて同じ番号が行ったケースっぽいけど?
あーそうだね。じゃあ言い直すよ。別人のところに何年も経ってから同じ番号が行ったなら騒がれないよ。ってか多分、同じのが行ったことを気付ける人が居ない。
今回、同じだって事を気付ける人が居た時点で凄いと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
セキュリティを理由に非公開にするのは、たいてい自分にやましいところが有るからなんだよ説 (スコア:1)
どうみても、疑似乱数に与えるseed値が同じになったシステムのバグなんだが…
ランダムによる「発番の仕組み」がセキュリティとどう関係してるかがよくわからんのだが。
もしセキュリティと関係があるなら、操作出来るバックドアがあるって事じゃないのか…
Re:セキュリティを理由に非公開にするのは、たいてい自分にやましいところが有るからなんだよ説 (スコア:0)
今回は2連続で同じになったから目立ってるけど、
同じ組み合わせになること自体は別にバグでもなんでもないでしょうよ。
Re: (スコア:0)
同じ人のところに二回連続で同じ番号が行ったから不具合を疑われてるんだよ。
違う人のところに時間を隔てて同じ番号が行っただけだったら誰も騒いでないよ。
Re: (スコア:0)
同じ人のところに時間を隔てて同じ番号が行ったケースっぽいけど?
Re: (スコア:0)
あーそうだね。
じゃあ言い直すよ。
別人のところに何年も経ってから同じ番号が行ったなら騒がれないよ。
ってか多分、同じのが行ったことを気付ける人が居ない。
今回、同じだって事を気付ける人が居た時点で凄いと思う。