アカウント名:
パスワード:
エンコード時間が1枚10秒↑だったりしてちょっと使いにくい
LZMAと同じように、圧縮よりも配布・伸長が多いケースで重宝すると思われます(画質が同じと仮定)。
# 以下、アレです。なぜ既存の方式よりさらに35%も圧縮できるか。スカートの内側やシャツの中の下着、さらにその中など、通常では表示されない部分のデータを大胆に削除しているからなのです。まさしくハリボテなのです。
3Dだと回転させればすぐにばれるところを、回転方向に制限のある2Dの特徴を活かした今回の方式、さすがGoogleという感じです。
それでは既存のエンコーダーは見えないところにある男の夢もデータとしては持っているって事か?ちょっとデータ解析して来る。
と、いうことは、既存の方式とこの方式の差分をとれば・・・!?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
圧縮率高いのはいいけど (スコア:1)
エンコード時間が1枚10秒↑だったりしてちょっと使いにくい
Re:圧縮率高いのはいいけど (スコア:1)
LZMAと同じように、圧縮よりも配布・伸長が多いケースで重宝すると思われます(画質が同じと仮定)。
# 以下、アレです。
なぜ既存の方式よりさらに35%も圧縮できるか。スカートの内側やシャツの中の下着、さらにその中など、
通常では表示されない部分のデータを大胆に削除しているからなのです。まさしくハリボテなのです。
3Dだと回転させればすぐにばれるところを、回転方向に制限のある2Dの特徴を活かした今回の方式、
さすがGoogleという感じです。
Re: (スコア:0)
それでは既存のエンコーダーは見えないところにある男の夢もデータとしては持っているって事か?
ちょっとデータ解析して来る。
Re: (スコア:0)
と、いうことは、既存の方式とこの方式の差分をとれば・・・!?