アカウント名:
パスワード:
雑なピクセル比較で品質を評価してGuetzliをディスってたせい、かつ投稿者もスルースキル無くて半炎上状態にあるな。
とはいえ擁護派もあんまり説得的じゃない感じ。「Google様の考えたButteraugliアルゴリズムでよいスコアになるようなエンコーダーなんだから、それで評価しないのは筋違いだー」って批判してるんだけど、そのButteraugliアルゴリズムがどういうものかは擁護派も理解していないという。
この論評 [qiita.com]によると、
ソースコードをのぞくと結構な数のマジックナンバー(定数値)が散りばめられており、それらの値をどうやって決めたのか/なぜその値が妥当なのかという説明を見つけられませんでした。
「俺が考えた最強のアルゴリズム実装してみた」感が拭えず、もう少し情報がほしいなと思う次第です。
だそうで。
しかしそのブロックのイズの言及はアップミスによりQiitaが再エンコードをしてしまった結果という……再エンコードされて無いやつには同様の言及は今のところ無いね。
結局100倍時間をかけた効果はオレオレ評価プログラムの中にしか無いという感じ。
炎上したというQiitaの記事の「現時点では使い物にならん」というのは事実だろう。技術的なデモンストレーションで実用化には時間を要するみたいな感じで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
リンク先のQiitaの記事 (スコア:0)
雑なピクセル比較で品質を評価してGuetzliをディスってたせい、かつ投稿者もスルースキル無くて半炎上状態にあるな。
Re: (スコア:1)
とはいえ擁護派もあんまり説得的じゃない感じ。
「Google様の考えたButteraugliアルゴリズムでよいスコアになるようなエンコーダーなんだから、
それで評価しないのは筋違いだー」って批判してるんだけど、そのButteraugliアルゴリズムがどういうものかは
擁護派も理解していないという。
この論評 [qiita.com]によると、
ソースコードをのぞくと結構な数のマジックナンバー(定数値)が散りばめられており、それらの値をどうやって決めたのか/なぜその値が妥当なのかという説明を見つけられませんでした。
「俺が考えた最強のアルゴリズム実装してみた」感が拭えず、もう少し情報がほしいなと思う次第です。
だそうで。
Re: (スコア:0)
JPEGの粗悪なエンコーダで圧縮するとブロックノイズが出てしまって見るに堪えないです。
Re:リンク先のQiitaの記事 (スコア:0)
しかしそのブロックのイズの言及はアップミスにより
Qiitaが再エンコードをしてしまった結果という……
再エンコードされて無いやつには同様の言及は今のところ無いね。
結局100倍時間をかけた効果は
オレオレ評価プログラムの中にしか無いという感じ。
炎上したというQiitaの記事の「現時点では使い物にならん」というのは事実だろう。
技術的なデモンストレーションで実用化には時間を要するみたいな感じで。