アカウント名:
パスワード:
わざわざ画質を下げてサイズを大きくする「最適化」がますます捗りそう
> わざわざ画質を下げてサイズを大きくする
「サイズを小さくする」じゃなくて? 何を言ってるのかわからん。
「通信の最適化」によって、容量が増えることも [srad.jp]
でも元画像の圧縮が甘くて容量が大きくても、今ならその分通信量上限に早く到達するだけで、キャリアが頑張る必要性は薄いですよね。今の回線速度ならそれに対応する機材を投入する方がコストがかかる気がします。
> でも元画像の圧縮が甘くて容量が大きくても、今ならその分通信量上限に早く到達するだけで、キャリアが頑張る必要性は薄いですよね。
キャリアにしてみれば、通信量を圧縮できれば、空いた分に他のトラフィックを詰めて収容効率を上げられるので意味がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ソフトバンク回線 (スコア:0, すばらしい洞察)
わざわざ画質を下げてサイズを大きくする「最適化」がますます捗りそう
Re: (スコア:0)
> わざわざ画質を下げてサイズを大きくする
「サイズを小さくする」じゃなくて? 何を言ってるのかわからん。
Re: (スコア:0)
「通信の最適化」によって、容量が増えることも [srad.jp]
でも元画像の圧縮が甘くて容量が大きくても、今ならその分通信量上限に早く到達するだけで、キャリアが頑張る必要性は薄いですよね。
今の回線速度ならそれに対応する機材を投入する方がコストがかかる気がします。
Re:ソフトバンク回線 (スコア:0)
> でも元画像の圧縮が甘くて容量が大きくても、今ならその分通信量上限に早く到達するだけで、キャリアが頑張る必要性は薄いですよね。
キャリアにしてみれば、通信量を圧縮できれば、空いた分に他のトラフィックを詰めて収容効率を上げられるので意味がある。