アカウント名:
パスワード:
NTT Communicationsは昨年5月、100GbE x4を束ねて一つの光信号で長距離の400Gbps通信するテストを行っていますね。リンクアグリゲーションなので、400GbEに比べると偏りは大きいはずですが。
NTT Com、400Gbps光伝送で世界最長1907kmの長距離伝送に成功、既設100Gbps網の容量4倍化にめどhttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/758974.html [impress.co.jp]
リンク先以外、大体全部間違ってる。
> NTT Communicationsは昨年5月、プレスリリースが5月で、実験したのはもう少し前。
> 100GbE100GbEは使ってない。
> x4を束ねて普通、波長多重を束ねるとは言わない。
> 一つの光信号で長距離の400Gbps通信するテストを行っていますね。波長多重している時点で、一つの光信号じゃない。
> リンクアグリゲーションなので、リンクアグリゲーションじゃない。
> 400GbEに比べると偏りは大きいはずですが。なので偏りもない。
>> NTT Communicationsは昨年5月、>プレスリリースが5月で、実験したのはもう少し前。ですね。訂正します。
>> 100GbE>100GbEは使ってない。いや、図を見れば分かるとおり、NTTのフィールドテストでは100GbE x4の回線を束ねています。
>> x4を束ねて> 普通、波長多重を束ねるとは言わない。回線を束ねるとは言うでしょう。 http://www.apresia.jp/technical/transmission/wdm.html [apresia.jp] >多数の回線を1本の光ファイバーに束ねる http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/tokusyuu/45interop10/02.html [atmarkit.co.jp] >複数の回線を束ねるWDM
>> 一つの光信号で長距離の40
大元見れば、そんな勘違いはしないと思うんだけど...
http://www.ntt.com/about-us/press-releases/news/article/2016/20160524.html [ntt.com]
ライン側400Gb/sに100GbEのクライアントを4本のせてるね。100GbEを使ってないとか、波長多重が出てくるあたりがよくわからないな。一波400Gb/sだよ。
多重とかあたりは、報道発表の方が分かりやすいかな?
http://www.ntt.com/about-us/press-releases/news/article/2015/20150319.html [ntt.com]
1波400Gbpsは言い過ぎかなと。"200Gbpsの光信号を2つのサブキャリアを多重して"と書いてあるし、2波多重して400Gbpsかなと。で、それを多重して計12波送って問題なかったですよ、って話ですかね。
100GbEのあたりは本質的ですかね。単に400Gbps生成する手段ですから、実験ですしまぁ別に関係ないかなと。主張としては、400Gbpsで通信できますよ、って話だし。(この部分がいろいろと誤解の元になってる気がする。)
一般人はクライアント側とライン側の区別なんてつきません。
だからこそ、の話でしょ。来るべき400GbEとかそういうのに備えて、そういうことに対応できるように基幹の方も進めてますって話ですから。100GbEのところが、この話ではあんまり関係ないと言えば関係ない。
そもそも、伝送路としては200Gbps(or 100Gbps) x 12だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
一方NTTは (スコア:0)
NTT Communicationsは昨年5月、100GbE x4を束ねて一つの光信号で長距離の400Gbps通信するテストを行っていますね。
リンクアグリゲーションなので、400GbEに比べると偏りは大きいはずですが。
NTT Com、400Gbps光伝送で世界最長1907kmの長距離伝送に成功、既設100Gbps網の容量4倍化にめど
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/758974.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0, フレームのもと)
リンク先以外、大体全部間違ってる。
> NTT Communicationsは昨年5月、
プレスリリースが5月で、実験したのはもう少し前。
> 100GbE
100GbEは使ってない。
> x4を束ねて
普通、波長多重を束ねるとは言わない。
> 一つの光信号で長距離の400Gbps通信するテストを行っていますね。
波長多重している時点で、一つの光信号じゃない。
> リンクアグリゲーションなので、
リンクアグリゲーションじゃない。
> 400GbEに比べると偏りは大きいはずですが。
なので偏りもない。
Re: (スコア:0)
>> NTT Communicationsは昨年5月、
>プレスリリースが5月で、実験したのはもう少し前。
ですね。訂正します。
>> 100GbE
>100GbEは使ってない。
いや、図を見れば分かるとおり、NTTのフィールドテストでは100GbE x4の回線を束ねています。
>> x4を束ねて
> 普通、波長多重を束ねるとは言わない。
回線を束ねるとは言うでしょう。
http://www.apresia.jp/technical/transmission/wdm.html [apresia.jp]
>多数の回線を1本の光ファイバーに束ねる
http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/tokusyuu/45interop10/02.html [atmarkit.co.jp]
>複数の回線を束ねるWDM
>> 一つの光信号で長距離の40
Re: (スコア:0)
大元見れば、そんな勘違いはしないと思うんだけど...
http://www.ntt.com/about-us/press-releases/news/article/2016/20160524.html [ntt.com]
Re:一方NTTは (スコア:0)
ライン側400Gb/sに100GbEのクライアントを4本のせてるね。
100GbEを使ってないとか、波長多重が出てくるあたりがよくわからないな。
一波400Gb/sだよ。
Re: (スコア:0)
多重とかあたりは、報道発表の方が分かりやすいかな?
http://www.ntt.com/about-us/press-releases/news/article/2015/20150319.html [ntt.com]
Re: (スコア:0)
1波400Gbpsは言い過ぎかなと。"200Gbpsの光信号を2つのサブキャリアを多重して"と書いてあるし、2波多重して400Gbpsかなと。
で、それを多重して計12波送って問題なかったですよ、って話ですかね。
100GbEのあたりは本質的ですかね。
単に400Gbps生成する手段ですから、実験ですしまぁ別に関係ないかなと。
主張としては、400Gbpsで通信できますよ、って話だし。
(この部分がいろいろと誤解の元になってる気がする。)
Re: (スコア:0)
一般人はクライアント側とライン側の区別なんてつきません。
Re: (スコア:0)
だからこそ、の話でしょ。
来るべき400GbEとかそういうのに備えて、そういうことに対応できるように基幹の方も進めてますって話ですから。
100GbEのところが、この話ではあんまり関係ないと言えば関係ない。
そもそも、伝送路としては200Gbps(or 100Gbps) x 12だし。