アカウント名:
パスワード:
政治的思想に基づく煽動か、金銭目当ての煽動かという違いだけで昔からやられてたような
森友問題で辻元議員がどう扱われたかというのがいい例
既存メディアも政治的思想による情報のフィルタリングと誘導は行っています。 あえて言えば、彼らは取材力と金があるから数あるニュースの中から自分たちのスポンサーや政治的主張に都合の良いニュースをピックアップしたり、嘘を吐くにしても他人の言葉を借りることが出来る。結果としてニュース自体はウソではない。 一方、それを問題視して対抗する側は情報も金もないから同じ事をしようとすると、捏造や怪しげなソースを使うしかない。結果攻撃には脆弱になる。という違いがあります。 今回のニュースはそれを理由に既存メディアが既得権を守る為に事実性という点だけに注目して攻撃しているだけです。実際の問題は恐らく既存メディアの政治的偏向だと考えるべきでしょう。
> 既存メディアの政治的偏向だと考えるべきでしょう。
これが問題だからといって、捏造や嘘がいいって事にはなりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
動機が異なるだけで既存メディアも (スコア:1)
政治的思想に基づく煽動か、金銭目当ての煽動かという違いだけで昔からやられてたような
森友問題で辻元議員がどう扱われたかというのがいい例
Re: (スコア:0)
既存メディアも政治的思想による情報のフィルタリングと誘導は行っています。
あえて言えば、彼らは取材力と金があるから数あるニュースの中から自分たちのスポンサーや政治的主張に都合の良いニュースをピックアップしたり、嘘を吐くにしても他人の言葉を借りることが出来る。結果としてニュース自体はウソではない。
一方、それを問題視して対抗する側は情報も金もないから同じ事をしようとすると、捏造や怪しげなソースを使うしかない。結果攻撃には脆弱になる。という違いがあります。
今回のニュースはそれを理由に既存メディアが既得権を守る為に事実性という点だけに注目して攻撃しているだけです。実際の問題は恐らく既存メディアの政治的偏向だと考えるべきでしょう。
Re:動機が異なるだけで既存メディアも (スコア:0)
> 既存メディアの政治的偏向だと考えるべきでしょう。
これが問題だからといって、捏造や嘘がいいって事にはなりません。
Re: (スコア:0)
知らない事には怒れないですから。
大抵の人は仕方がないからだまるか文句を垂れて終わるわけですが、捏造や嘘という手段を取る人間が出てくるのも当然です。
実際、どうすればいいんでしょうかね。