アカウント名:
パスワード:
クラウドって、どこで物理的な障害が起きても即座に別のところに切り替えられるからへーきへーきみたいなのを理想としてたと思うんだけど現代の現実としてはどうなの?8日・28日・それに今回の件で、実際に一般向けのサービスが停まったりってあったんだろうか?それとも理想どおり、別のリージョンのサーバに自動で切り替わったりしたんだろうか?
クラウドではそういった構成を組むのが容易である、というだけです。自動で切り替わる仕組みを使いたければそのように構成する必要があります。
例えばAWSだと、
マルチAZ構成で冗長化すれば、サーバーインスタンスが止まってもサービスは止めずにすむよ。データセンタ丸ごと止まる事があっても大丈夫だよ。シングルインスタンス、シングルAZで構成したら、そりゃ止まるよ。
というスタンスです。一台構成のサービスが止まっても、「うん、そうだね」て言われるだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
クラウド素人の俺が来たよ もてなせ (スコア:0)
クラウドって、どこで物理的な障害が起きても即座に別のところに切り替えられるからへーきへーき
みたいなのを理想としてたと思うんだけど
現代の現実としてはどうなの?
8日・28日・それに今回の件で、実際に一般向けのサービスが停まったりってあったんだろうか?
それとも理想どおり、別のリージョンのサーバに自動で切り替わったりしたんだろうか?
Re:クラウド素人の俺が来たよ もてなせ (スコア:0)
クラウドではそういった構成を組むのが容易である、というだけです。
自動で切り替わる仕組みを使いたければそのように構成する必要があります。
例えばAWSだと、
マルチAZ構成で冗長化すれば、サーバーインスタンスが止まってもサービスは止めずにすむよ。
データセンタ丸ごと止まる事があっても大丈夫だよ。
シングルインスタンス、シングルAZで構成したら、そりゃ止まるよ。
というスタンスです。一台構成のサービスが止まっても、「うん、そうだね」て言われるだけ。