パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Firefox 53リリース、Auroraチャンネルは更新を停止」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年04月22日 20時05分 (#3198540)

    とうとう使えなくなった
    そろそろfirefoxとはさよならかな

    • by Anonymous Coward

      こうしてまたFirefoxユーザーが一人消えていくのであった

      • by Anonymous Coward

        > こうしてまたFirefoxユーザーが一人消えていくのであった

        それがFirefox開発陣の使命だもの
        Firefoxを発展させたいならGoogle Chromeもどきになる必要ないし
        レポートガン無視で改悪重ねる必要もない

        # Google Chromeアドオンへコンバータを標準実装する方が終わりを早められるのに

        • by Anonymous Coward

          > Google Chromeアドオンへコンバータ

          Google ChromeのアドオンAPIは機能が少なすぎてそんなの不可能。それができるんだったらとっくにWebExtensionsへのコンバーター作ってるでしょ。

    • by Anonymous Coward

      ん?使えてるけど。

      • by Anonymous Coward

        どっちだ? tab mix plusが使えなくなったら私も余所に移るかも。

        • by Anonymous Coward

          バージョンアップのたびにどこか壊れるのはいつものことだが、Firefox 57で(レガシーアドオンが廃止されたら)確実に使えなくなる。

          • by Anonymous Coward on 2017年04月24日 0時18分 (#3199046)

            ここ [hatenablog.com]を見ると、
            有名アドオンを念頭に置いてWebExtensionsのAPIを拡充していく、とあって、その「有名アドオン」のリストの中にTab mix plusが含まれているので、使えなくなるのは確実とは言えないのでは。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            tab mix plus くらい設定をちまちま変更するだけだからなくなっても問題ない。他に行けばtab mix plusがあるわけでもないし。
            find bar tweak がなくなったら他に移る気だったが無くなることが確定しても移る気は起きなかった。
            どうやらFfの履歴とブックマークの管理の方が私にとっては重要だったようだ。
            tab mix plu位なら簡単に作れそうだから自分で作ってみたら?

            • by Anonymous Coward

              WebExtensionsのAPIでTab Mix Plusを実装することは不可能。「確実に使えなくなる」というのはそういうこと。

              > 設定をちまちま変更するだけ

              たとえばWebExtensionsはprefに直接アクセスすることすらできない。

        • by Anonymous Coward

          なんでアップデートしてれば分かることを聞くの
          脆弱性修正を含むアップデートをしてないの?

          • by Anonymous Coward

            あんたは人生のあらゆる決定を人の意見を聞かずに実行しているのか?
            してないならあんたは嘘吐きだし、してるなら馬鹿だ。
            いずれにしろ話にならない。かっこいいつもりで馬鹿をさらすのはやめとけ。

    • by Anonymous Coward

      見かけ動いているように見えるのだが機能していないのかな。

      設定ダイアログを開くと初回変な表示になりますね。
      あとイベント設定のタブの内容が表示されない。
      タブのスタイル指定は生きている模様。

    • by Anonymous Coward

      不便なら旧バージョンをforkして自分でメンテするんだよ
      そのためのOSSでしょ

      • by Anonymous Coward on 2017年04月22日 21時42分 (#3198594)

        すぐこういうこと言う・・・
        何も考えてないでしょ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          じゃあ、あなたの考えるOSSのメリットって何?無料?

          • by Anonymous Coward

            そりゃあもちろん、ひらかれた開発コミュニティとフィードバック体制でしょう。

            何か不満があれば即フォークして同規模のチームを構成して再発明する、
            OSSがそのための物だとは知りませんでしたよ。
            「文句があるなら~」とかすぐ極論ぶちまける人って、泣き寝入りの経験しか無いんですかね。

            • by Anonymous Coward

              > 「文句があるなら~」とかすぐ極論ぶちまける人って、泣き寝入りの経験しか無いんですかね。

              こういう人はたぶん、OSSというか、フリーソフトは個人が趣味程度に作るものが大半という、
              25年くらい前の状況での認識から進歩していないというケースも多いんではないでしょうか。

          • by Anonymous Coward

            殆どのFirefoxユーザーにとってOSSのメリットなど無い。ぶっちゃけどうでもいい。開発者に少しだけ感謝している。

      • by Theia (47993) on 2017年04月23日 7時51分 (#3198704)
        毎日2時間をセキュリティパッチ作成にかけ続ける覚悟をすればセキュリティパッチ位は当て続けられない事はないですね。
        ただ、機能追加が絶望的なのでいずれ腐りますね…
        バージョン変えずにセキュリティパッチ当てるの大好きなDebianあたりがPale Moonのバックについてくれれば永続性にある程度期待できるのだけれど…
        親コメント
        • by Henrich (121) on 2017年04月23日 9時16分 (#3198723)
          「バージョン変えずにセキュリティパッチ当てる」のはRHEL(CentOS)とかSUSEとかでも普通に見られることなので、なんでDebianが名指しででてくるのかよくわかりません。

          DebianではFirefoxはESRでいくのは規定事項だし、開発リソースをそんな後ろ向きなことに使う余裕はないでしょうね。firefoxパッケージメンテナのMikeさんもMozillaのお仕事で忙しいでしょうし。
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            Open SuseとUbuntuはホイホイバージョン上げるな。Suse Enterprizeの方はOpenSuseベースだからホイホイ上げるんだろう。
            となると Theiaさんの希望を満たせそうなのはRed Hat系くらいか?
            正直アップストリームの新しいバージョンからパッチを引っ張ってくるだけでは不十分で独自にサポートするバージョン固有の脆弱性も塞ぐ必要があるんだけどね。

      • by Anonymous Coward

        そんな動きはそれなりにある。
        http://forest.watch.impress.co.jp/docs/serial/yajiuma/1055514.html [impress.co.jp]

      • by Anonymous Coward

        現実にはセキュリティリスクがあっても旧バージョンを使い続ける、になるな。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...