アカウント名:
パスワード:
サイトのあらゆる場所に社名が見えるし、SSL証明書の名前と実際の運営会社が別々なんてよくあることでしょ。
このツィートが一番わかりやすい。
> MAEDA Katsuyuki @keikuma> 2017-04-25 19:02:57> もし、東京都主税局が運営主体で、トヨタファイナンスが委託を受けてるという関係だったら、> zei.metro.tokyo.lg.jp のドメイン名で、東京都 Bureau of Taxation の証明書使っていて、> 何の問題もないところ、実は、＊そうではない＊というのが大問題。
普通にただのトヨタファイナンスのサイトなのに、なんで「東京都」って名乗ってんの？という話。「実際の運営会社は～」とかいう問題じゃない。
東京都の中に、どうしても都の直接提供するサービスという体裁を取らせたいという思いがあるんだろうな。
高木氏が「不明瞭」と指摘しているのは，「問い合わせ」画面 [tokyo.lg.jp]ですね．「都税クレジットカード納付 サポートセンター」って東京都？トヨタ？ってことでしょう．
なお，この辺を回避するためか「お問合せ内容欄には、お名前、ご住所、電話番号、クレジットカード番号などの個人情報を入力されないようお願いします。」としていますが，メールアドレスは個人情報じゃないのかって？突っ込まれていますね．
この間の漏洩事故を受けての、今後このような不祥事が起こったときは、東京都がケツを持つ！という強い責任感の現れと見てよいのではないだろうか。
運営実体がトヨタでもあくまで東京都が委託してるという体裁にしたならそれは言えるけどこれだと頑なに東京都は責任は取らないよって言ってるようなもの。
そりゃあ運営してるのも漏洩させたのも、全部東京都は無関係だからなぁ。無関係なのに何の責任をとるの？って話になる。せいぜい「こんな分かり難いサイトを野放しにするな！」ってくらい。
別ツリーにもあるけど、同じ業者の別の代行サービスではあくまで代行ですよとはっきり示している。「都は責任を取らないけれど、都の運営と見せかけろ」という指示が飛んでいると考えていいんじゃないか。
ITMediaの記事によれば、『東京都主税局は4月24日、情報流出で停止していた都税のクレジットカード納付サイト「都税クレジットカードお支払サイト」を再開したと発表した。』なので、『東京都は無関係』なんてありえないでしょ。
先のカード情報漏えいの被害者宛にも「東京都主税局」と「東京都指定代理納付者 トヨタファイナンス株式会社」の連名で『「都税クレジットカードお支払いサイト」への不正アクセス及び情報流出の可能性に関するお詫びとお願いについて』という文書を「東京都主税局徴収部徴収指導課」という差出人で郵送してるので、無関係とは思ってないだろうけど。ちなみに、この文書によるとＧＭＯペイメントゲートウェイ株式会社は『「都税クレジットカードお支払サイト」サイト運営受託者』ということになっています。
自分たちが運営も管理もしてもいないサイトについて、何をお詫びしてるんだろ？東京都主税局に、どんな落ち度がある？
こんなアホな会社を指定しちゃってゴメンナサイ、ってこと？それとも天下りがいっぱいいて、実質トヨタファイナンスは東京都主税局と同一ってこと？
自分たちが運営も管理もしてもいないサイトに「東京都」のlg.jpドメイン使わせて、「東京都」のEVSSLを使わせている点が落ち度
下請けがやったんで元請けには責任ないっすってのはいつぞやの下請法改正でなくなったんじゃ・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
不明瞭? (スコア:0)
サイトのあらゆる場所に社名が見えるし、SSL証明書の名前と実際の運営会社が別々なんてよくあることでしょ。
Re:不明瞭? (スコア:1)
このツィートが一番わかりやすい。
> MAEDA Katsuyuki @keikuma
> 2017-04-25 19:02:57
> もし、東京都主税局が運営主体で、トヨタファイナンスが委託を受けてるという関係だったら、
> zei.metro.tokyo.lg.jp のドメイン名で、東京都 Bureau of Taxation の証明書使っていて、
> 何の問題もないところ、実は、＊そうではない＊というのが大問題。
普通にただのトヨタファイナンスのサイトなのに、なんで「東京都」って名乗ってんの？という話。
「実際の運営会社は～」とかいう問題じゃない。
Re: (スコア:0)
東京都の中に、どうしても都の直接提供するサービスという体裁を取らせたいという思いがあるんだろうな。
Re: (スコア:0)
高木氏が「不明瞭」と指摘しているのは，「問い合わせ」画面 [tokyo.lg.jp]ですね．「都税クレジットカード納付 サポートセンター」って東京都？トヨタ？ってことでしょう．
なお，この辺を回避するためか「お問合せ内容欄には、お名前、ご住所、電話番号、クレジットカード番号などの個人情報を入力されないようお願いします。」としていますが，メールアドレスは個人情報じゃないのかって？突っ込まれていますね．
Re: (スコア:0)
この間の漏洩事故を受けての、今後このような不祥事が起こったときは、東京都がケツを持つ！という強い責任感の現れと見てよいのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
運営実体がトヨタでもあくまで東京都が委託してる
という体裁にしたならそれは言えるけど
これだと頑なに東京都は責任は取らないよって言ってるようなもの。
Re: (スコア:0)
そりゃあ運営してるのも漏洩させたのも、全部東京都は無関係だからなぁ。
無関係なのに何の責任をとるの？って話になる。
せいぜい「こんな分かり難いサイトを野放しにするな！」ってくらい。
Re: (スコア:0)
別ツリーにもあるけど、同じ業者の別の代行サービスではあくまで代行ですよとはっきり示している。
「都は責任を取らないけれど、都の運営と見せかけろ」という指示が飛んでいると考えていいんじゃないか。
Re: (スコア:0)
ITMediaの記事によれば、『東京都主税局は4月24日、情報流出で停止していた都税のクレジットカード納付サイト「都税クレジットカードお支払サイト」を再開したと発表した。』なので、『東京都は無関係』なんてありえないでしょ。
先のカード情報漏えいの被害者宛にも「東京都主税局」と「東京都指定代理納付者 トヨタファイナンス株式会社」の連名で『「都税クレジットカードお支払いサイト」への不正アクセス及び情報流出の可能性に関するお詫びとお願いについて』という文書を「東京都主税局徴収部徴収指導課」という差出人で郵送してるので、無関係とは思ってないだろうけど。
ちなみに、この文書によるとＧＭＯペイメントゲートウェイ株式会社は『「都税クレジットカードお支払サイト」サイト運営受託者』ということになっています。
Re: (スコア:0)
自分たちが運営も管理もしてもいないサイトについて、何をお詫びしてるんだろ？
東京都主税局に、どんな落ち度がある？
こんなアホな会社を指定しちゃってゴメンナサイ、ってこと？
それとも天下りがいっぱいいて、実質トヨタファイナンスは東京都主税局と同一ってこと？
Re: (スコア:0)
自分たちが運営も管理もしてもいないサイトに「東京都」のlg.jpドメイン使わせて、
「東京都」のEVSSLを使わせている点が落ち度
Re: (スコア:0)
下請けがやったんで元請けには責任ないっすってのはいつぞやの下請法改正でなくなったんじゃ・・。