アカウント名:
パスワード:
そもそも、現金が出品されていることがおかしいんじゃなくて、こんなのを落札しているような奴にクレジットカードが発行されていることがおかしいんじゃないの?
クレジットとは名ばかりに、全然社会的信用がありそうにないじゃないか・・・普通なら、こういう人はプリペイドSIMとかカードとかで食い繋ぐものなのに。
企業はコスト対効果を常に考えるもの。完璧にチェックするより、多少漏れがあっても損してなきゃOKって判断するよ
だから一定数の例外的存在がいても全然おかしくないむしろ誰一人問題がないんだとしたら、その審査は厳しすぎて顧客を逃している可能性が高い
考えても見ろよ、プログラマーがバグを出すのが当たり前だっていうのに、クレジット会社が怪しげなやつに与信したからって何がおかしいんだい?
それなら、与信枠の現金化も問題ないって事になりますけど?
そりゃOKだろ。だってキャッシングなんてのを会社自らやっている位だ。問題はイメージとかタテマエとかそんなものだけ。
だとしたら、今回なぜ規制されているのでしょうね?
規制しているのはマーケット側でクレジットカード会社ではないよ。
なぜマーケット側が規制しているとお思いですか?
それはクレカ屋には関係無いな。
なにを根拠に関係ないと言っているのですか?マーケット側が規制する理由としてそれ意外考えられないのですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
問題の本質がおかしい (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも、現金が出品されていることがおかしいんじゃなくて、こんなのを落札しているような奴にクレジットカードが発行されていることがおかしいんじゃないの?
クレジットとは名ばかりに、全然社会的信用がありそうにないじゃないか・・・
普通なら、こういう人はプリペイドSIMとかカードとかで食い繋ぐものなのに。
Re: (スコア:0)
企業はコスト対効果を常に考えるもの。
完璧にチェックするより、多少漏れがあっても損してなきゃOKって判断するよ
だから一定数の例外的存在がいても全然おかしくない
むしろ誰一人問題がないんだとしたら、その審査は厳しすぎて顧客を逃している可能性が高い
考えても見ろよ、プログラマーがバグを出すのが当たり前だっていうのに、
クレジット会社が怪しげなやつに与信したからって何がおかしいんだい?
Re: (スコア:0)
企業はコスト対効果を常に考えるもの。
完璧にチェックするより、多少漏れがあっても損してなきゃOKって判断するよ
それなら、与信枠の現金化も問題ないって事になりますけど?
Re: (スコア:0)
そりゃOKだろ。
だってキャッシングなんてのを会社自らやっている位だ。
問題はイメージとかタテマエとかそんなものだけ。
Re: (スコア:0)
だとしたら、今回なぜ規制されているのでしょうね?
Re: (スコア:0)
規制しているのはマーケット側でクレジットカード会社ではないよ。
Re: (スコア:0)
なぜマーケット側が規制しているとお思いですか?
Re: (スコア:0)
それはクレカ屋には関係無いな。
Re:問題の本質がおかしい (スコア:0)
なにを根拠に関係ないと言っているのですか?
マーケット側が規制する理由としてそれ意外考えられないのですが