「Chrome 62、より多くの場面でHTTP接続ページの安全性に関する警告が表示されるようになる」記事へのコメント

消されるんじゃね？

[Anonymous Coward]

警告ばかりになると、無視されるか消されるかのどっちかだよな

Re:消されるんじゃね？

[Anonymous Coward]

常時SSLが当たり前になるので警告は少なくなるよ。

とはいっても・・・

[Theia (47993)]

フォーム送信の警告はありがたいのだけど…常時SSLは勘弁願いたい。
Linux ISOとかでかいファイルのダウンロードにSSLはやりたくないよね…
後々ファイルの署名やらハッシュで確認するわけですし…

Re:

[Anonymous Coward]

Google様自身が完全SSL化済み、大手ソーシャル系サイトも多くがSSL対応、ついでにスラドもSSL対応、と
最近ではSSL対応サイトだけでも結構暮していけるようになっているので、ここいらで一気に進めたいんでしょうね。
Google様はSSL非対応サイトはランク下げるとも言ってますし。

ただ、官公庁や地方自治体のSSL対応が遅いこと(経産省のページがSSL非対応とか頼むでホンマ)とか、
マスメディア系の対応も遅い(5大紙+共同+時事でSSL対応は毎日だけみたい)とか、
詐称されたら君ら困るやろって方々が割とノーガードなのが気になりますね……。

Re:

[Anonymous Coward]

重要性がわかってないだけ
全国紙どころかIT系のメディアですら導入してないぐらいだしね
お前ら注意喚起するくせに自分たちはええんかい！ってツッコミ待ちのボケかと思うぐらい遅い

何か問題が起きれば一気に導入が加速すると思う
ま、遅いんだけどね

Re:

[Anonymous Coward]

法律で全てのサイトに義務化にして、補助金も出せばいいじゃない

Re:

[Anonymous Coward]

法律がなければやらない、補助金がなければやらないならサイト閉鎖すればいい
そんな管理者のサイトなんて見る価値ない

Re:

[Anonymous Coward]

その当の国家機関からしてガッバガバなんですがそれは……
政治家だって言論統制にはご執心だけどネットセキュリティは素人ってレベルじゃないし
正直Googleがブチ切れて「SSL対応してないサイトは100件以内には出してやんねえ！」くらいしないと動かんと思う
というかそこまで言っても「よっしゃよっしゃ、ほなGoogleの社長を食事会にでも呼びつけてSSLやめろって叱っといたるわ」とか言いだしかねないのが日本の政治

Re:

[Anonymous Coward]

なんでもかんでも補助金出すのは止めるべきだ。

Re:

[Anonymous Coward]

SSL対応すれば、proxyタイプの広告ブロッカーは機能しなくなるしね。
いいことばっか。

Re:

[Anonymous Coward]

中間者攻撃するProxyタイプのブロッカーもあってだな
SSL使ってようがブロックできる

Re:

[Anonymous Coward]

CA証明書を手動インストールする前提ならProxyが合法的に中間者攻撃すればいいだけだね
でもChromeって末端で広告ブロックするアドオンいっぱいあるのにProxy(笑)でやる必要あるか？

Re:

[Anonymous Coward]

広告ブロック以外のことができるのが大きいな
アドオンだとjavascript+α的なことしかできないけど
やろうと思えば何でもできる