アカウント名:
パスワード:
Gmailとかだと0.1%未満っていっても結構な数になりそう.具体的な規模はどれくらいだったんでしょうね.
10億以上はいるみたいです。ってことは0.1%でも100万人かなhttps://www.digitaltrends.com/web/gmail-joins-the-billion-users-club/ [digitaltrends.com]パーセンテージで規模を小さく見せようとしないで、実数を出せばいいのに。
> Gmailとかだと0.1%未満っていっても結構な数になりそう.> 具体的な規模はどれくらいだったんでしょうね.
まず、「0.1%未満」であって 0.1%ではありませんおそらくGoogleが急いで調べるために使っている社内ツールの有効桁数が0.1(%)の位までしかないのでしょう実際にはそれよりも確実に少ないということになります
また、「影響を受けた」には「このメールを受信した」Googleアカウントをすべて計上しているでしょうね
カウントする方が割合を計算するより簡単じゃない?
それともサンプリングしているのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
0.1%未満 (スコア:0)
Gmailとかだと0.1%未満っていっても結構な数になりそう.
具体的な規模はどれくらいだったんでしょうね.
Re:0.1%未満 (スコア:1)
10億以上はいるみたいです。ってことは0.1%でも100万人かな
https://www.digitaltrends.com/web/gmail-joins-the-billion-users-club/ [digitaltrends.com]
パーセンテージで規模を小さく見せようとしないで、実数を出せばいいのに。
Re: (スコア:0)
> Gmailとかだと0.1%未満っていっても結構な数になりそう.
> 具体的な規模はどれくらいだったんでしょうね.
まず、「0.1%未満」であって 0.1%ではありません
おそらくGoogleが急いで調べるために使っている社内ツールの有効桁数が0.1(%)の位までしかないのでしょう
実際にはそれよりも確実に少ないということになります
また、「影響を受けた」には「このメールを受信した」Googleアカウントをすべて計上しているでしょうね
Re: (スコア:0)
カウントする方が割合を計算するより簡単じゃない?
それともサンプリングしているのかな?