アカウント名:
パスワード:
自分としてはPortableApps [portableapps.com]の32bit版を使う案をだすかな、更新は多少遅れるけど32bitで更新しつづけることができるはず
Chrome は 32bit 版と 64bit 版がランチャーとして別々に提供されているから良いけど，Firefox はランチャーが一つに統一されて，起動時に OS のアーキテクチャにしたがって 32bit 版と 64bit 版のどちらかが立ち上がるようになっているから，いつか Chrome でもそうなるのではないかと危惧してる。
自動更新がきかなくなるので、RSS [sourceforge.net]受信するとか、自分で工夫しないといけないんですよね…
いや、ランチャーを利用しているなら、それがパッケージ更新を拾ってアップデートはかけてくれるので、そこを指してますが...それだと遅いかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
もし32bitの固定運用するなら (スコア:1)
自分としてはPortableApps [portableapps.com]の32bit版を使う案をだすかな、更新は多少遅れるけど32bitで更新しつづけることができるはず
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:もし32bitの固定運用するなら (スコア:1)
Chrome は 32bit 版と 64bit 版がランチャーとして別々に提供されているから良いけど，Firefox はランチャーが一つに統一されて，起動時に OS のアーキテクチャにしたがって 32bit 版と 64bit 版のどちらかが立ち上がるようになっているから，いつか Chrome でもそうなるのではないかと危惧してる。
Re: (スコア:0)
自動更新がきかなくなるので、RSS [sourceforge.net]受信するとか、自分で工夫しないといけないんですよね…
Re:もし32bitの固定運用するなら (スコア:2)
いや、ランチャーを利用しているなら、それがパッケージ更新を拾ってアップデートはかけてくれるので、そこを指してますが...それだと遅いかな?
M-FalconSky (暑いか寒い)