アカウント名:
パスワード:
iOSの環境みたいなもんだしなぁ
# 好きにプログラム動かせる(しかも独自)だと制御がきかなくなるしねぇ
とはいえ、サンドボックス内で動くなら自前のレンダリングエンジンやJavaScriptVMあってもいい気はするんだけど
クロームブーックに対するメリットには成らんのにProの優位性を崩しWindows同士の喰い合いに成りかねんからね
クロームブックだって仕組み考えれば絶対EDGEやFirefox使えないからな妥当すぎる
え?Android AppがChorome OSへインストールできるようになって、Firefoxも一応使えるのでは?(まだ全部のChrome Bookが対応しているわけではないみたいだけど)
すごく気持ち悪いです。別にグーグルが嫌いとかモジラ死ねとかそういう意味ではなくブラウザの上でブラウザを動かすという行為が気持ち悪いです。
Chrome OSのAndroidアプリ対応って、あれ、ブラウザの中で動いてるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
まー (スコア:0)
iOSの環境みたいなもんだしなぁ
# 好きにプログラム動かせる(しかも独自)だと制御がきかなくなるしねぇ
とはいえ、サンドボックス内で動くなら自前のレンダリングエンジンやJavaScriptVMあってもいい気はするんだけど
Re: (スコア:0)
クロームブーックに対するメリットには成らんのに
Proの優位性を崩しWindows同士の喰い合いに成りかねんからね
Re:まー (スコア:0)
クロームブックだって仕組み考えれば絶対EDGEやFirefox使えないからな
妥当すぎる
Re: (スコア:0)
え?
Android AppがChorome OSへインストールできるようになって、Firefoxも一応使えるのでは?
(まだ全部のChrome Bookが対応しているわけではないみたいだけど)
Re: (スコア:0)
すごく気持ち悪いです。別にグーグルが嫌いとかモジラ死ねとかそういう意味ではなくブラウザの上でブラウザを動かすという行為が気持ち悪いです。
Re: (スコア:0)
Chrome OSのAndroidアプリ対応って、あれ、ブラウザの中で動いてるの?