アカウント名:
パスワード:
http://gigazine.net/news/20170511-google-chrome-not-allowed-on-windows-10-s/ [gigazine.net]
Microsoft Edgeのように、真性のユニバーサル Windows プラットフォーム(UWP)アプリである場合にのみセキュアであると言えます。一方、変換されたアプリは、レジストリやファイルシステムのリダイレクションなど疑似化されたコンポーネントを持っており、権限が非常に強い(Capability runFullTrust)ために、MicrosoftのSandbox (セキュリティ領域)から出ることで悪意のあるアプリとみなされます
セキュリティのためってことですね。他社アプリのゼロデイ脆弱性を公開したり、ルート認証局に私罰を加えたりするほどセキュリティを重視するGoogle様なら、大賛成の方針でしょうな。はっは。そういえばFlashを追い出したのもセキュリティが理由でしたっけ。じゃあChromeが追い出されるのも仕方ないな。
>サンドボックスに閉じ込められていたら絶対に実現できないはずの機能があるんだがなあ。
そういう機能はSでは使えなくなるのでは。
ルート認証局に私罰を加えたりするほどセキュリティを重視するGoogle様なら
正しい手順で発行されてない証明書が幾つも出てきた挙げ句、発行元が「おれらシェア高いもん、止めたらどうなるかわかってるよな?」って逆ギレするようなところが相手じゃ、私罰とは言わんと思うが。
# せいぜい喧嘩とかそんな表現になるかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
MSいわく、真性のUWPアプリでなければダメ (スコア:1)
http://gigazine.net/news/20170511-google-chrome-not-allowed-on-windows-10-s/ [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
セキュリティのためってことですね。
他社アプリのゼロデイ脆弱性を公開したり、ルート認証局に私罰を加えたりするほどセキュリティを重視するGoogle様なら、大賛成の方針でしょうな。はっは。
そういえばFlashを追い出したのもセキュリティが理由でしたっけ。じゃあChromeが追い出されるのも仕方ないな。
>サンドボックスに閉じ込められていたら絶対に実現できないはずの機能があるんだがなあ。
そういう機能はSでは使えなくなるのでは。
Re:MSいわく、真性のUWPアプリでなければダメ (スコア:0)
正しい手順で発行されてない証明書が幾つも出てきた挙げ句、発行元が「おれらシェア高いもん、止めたらどうなるかわかってるよな?」って逆ギレするようなところが相手じゃ、私罰とは言わんと思うが。
# せいぜい喧嘩とかそんな表現になるかと