アカウント名:
パスワード:
LHAやZIPみたいに、個別に圧縮してからまとめるアーカイブ形式は、tar+gzipみたいにまとめてから圧縮する形式に比べ、たとえ圧縮アルゴリズムが同じでもどうしても圧縮率が落ちるので、jarみたいに圧縮したまま個別のコンテンツを取り出すことが必要な用途以外には、捨てちゃってもいいんじゃないかと思う。
ファイルが一部壊れたときに、まとめてから圧縮だと全体が駄目になるけど個別圧縮だと影響は最小限で済むよね。用途によって使い分けるべきだと思うのだけど。
何で誰も直さないんだろね
「おかしい、OSS界隈には優秀なプログラマも多数居るのに」「なんで修正が行われないんだ」「何かあったに違いない」「なんで修正来ないの!!!」
って火事を見ながら野次馬が騒いでるコラができそうなやつだ。みんな「誰かが直すに違いない」って思ってるだけで自分ではやらないやつ。
# あるいは「自分で修正したソースコードを運用してる人は多数居るが、誰もコミットしてない」とか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なくてもいいんじゃ? (スコア:0)
LHAやZIPみたいに、個別に圧縮してからまとめるアーカイブ形式は、tar+gzipみたいにまとめてから圧縮する形式に比べ、たとえ圧縮アルゴリズムが同じでもどうしても圧縮率が落ちるので、jarみたいに圧縮したまま個別のコンテンツを取り出すことが必要な用途以外には、捨てちゃってもいいんじゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
ファイルが一部壊れたときに、まとめてから圧縮だと全体が駄目になるけど個別圧縮だと影響は最小限で済むよね。
用途によって使い分けるべきだと思うのだけど。
Re: (スコア:0)
なりません。tar+gzipでダメになるのはGNU tarのバグです。
何で誰も直さないんだろね
Re:なくてもいいんじゃ? (スコア:0)
何で誰も直さないんだろね
「おかしい、OSS界隈には優秀なプログラマも多数居るのに」
「なんで修正が行われないんだ」
「何かあったに違いない」
「なんで修正来ないの!!!」
って火事を見ながら野次馬が騒いでるコラができそうなやつだ。
みんな「誰かが直すに違いない」って思ってるだけで自分ではやらないやつ。
# あるいは「自分で修正したソースコードを運用してる人は多数居るが、誰もコミットしてない」とか