「英政府、マンチェスターテロ事件をきっかけにインターネットへの検閲を強化する可能性」記事へのコメント

技術的に可能になることの意味

[nnnhhh (47970)]

手紙しかない時代には全部の手紙を検閲とか物理的に難しかった

電話全部を盗聴することも量的に不可能に近かった

電子メールなんかは既にデジタル化されていてスクリーニングが簡単であり、
電話なんかも技術の発達ですべてチェック、というかフィルタリングして
怪しいものだけピックアップ等が可能となってきた

可能になればやりたがるのが権力(いや人間?)と言うものなんだなぁ
特に「正義」の名が使えればやらない理由なんてないんだろう

正義が合意できる範囲である場合には問題ではないんだろうが、
どうやってそれを担保するのだろう

Re:

[Anonymous Coward]

「そんなことは一切ありません、とハッキリ申し上げておきます」と嘘ばっかり言ってる人が宣言してるだけなので、担保なんて無いよ。

共謀罪がある社会で起きること、それはそういうことを示してる。
日本だって七十何年か前まではそういう社会だった。
ただ、イギリスなんてまだ議会が機能しているからまし。

議会も司法も内閣に抑えられた某国では、既に正義が倒れる予兆のようなものはある。

大物政治家を収賄して税金から巨額の補償金をせしめることに成功しても収賄罪で起訴されることは無いし、本来は認可されるものではない事業でも国家戦略特区に指定してくれれば簡単に認

Re:

[Anonymous Coward]

最近の日本の大物政治家の収賄事件って何だっけ？
規制緩和で特区に指定して認可しなかったら、逆に変でしょ、そのための特区なんだから。
検察審査会もあるし、何の話をしているのかな？
それとも、某国とは日本だと思ったけど違うのかな？

Re:技術的に可能になることの意味

[manmos (29892)]

> 最近の日本の大物政治家の収賄事件って何だっけ？

収賄とは認定されなかったが、羊羹をもらったことがバレた大臣はいた。

＃かすてーらください。
＃でも、最近かすてーらをもらうに値するopenソフト書いてない。

Re:

[Anonymous Coward]

羊羹じゃなくって外郎が欲しい場合は何を書けばいいですか