アカウント名:
パスワード:
自動車より遅くて悔しがる陸上選手はいない
陸上競技の場合は、犬やら馬やら、走って人間が勝てない相手が大昔からいたので、人間は必ずしも走ることに向いた存在ではないことは最初から認識できていたわけで。
対してチェス、将棋、囲碁は、かつては最も知的な行いと考えられていて、万物の霊長たる人間こそはそれに適していると歴史的には思われていた。特に囲碁はコンピューター登場後も、「大局観」とか脳ならではの能力が生かされるゲームと言われていた。
それがAlphaGoの登場で、今では「どうやらこれまでの人類の囲碁研究は間違っていたようだ」「人間の脳は、実はそれほど囲碁に向いていないのではないか?」という声すら聴こえるほど。この悔しさは、自動車に負けたのとはちょっと意味が違うのでしょう。
まあモラベックのパラドックス [wikipedia.org]ですよね。
顔を識別したり、鉛筆を持ち上げたり、部屋を歩き回ったり、質問に答えたりといったこと(をAIで実現すること)は、かつてないほど難しい工学上の問題を解決することになる。…新世代の知的機械が登場したとき、職を失う危険があるのは証券アナリストや石油化学技師や仮釈放決定委員会のメンバーなどになるだろう。庭師や受付係や料理人といった職業は当分の間安泰である。[2]
こうしてプロの囲碁プレイヤーは職を失う危険に脅かされるようになったわけでしょうか。料理人はまだ安泰のようですが。
ああ、まさにこれですね。「子供にでもできるようなこと」こそが人間の脳の得意分野であって、「知的作業」はあんまり得意ではないという。もう数十万年進化したら違うのかもしれませんが(人類はその前にサイボーグ化かな?)
何言ってんだ恥的作業は人間の専売特許だ!
# 知で負けて恥でも負けたら。。。
囲碁の新しい可能性が示されたことを歓迎する声は聞きましたが、これまでの囲碁研究が間違っていた事から将来を悲観するような声はありましたか?あったとして、そんな悲観的になる意味があるのでしょうか。チェスも将棋もコンピューターへの敗北を乗り越えてきたのに、囲碁だけそれができないなんて、そんな馬鹿げた話はないでしょう。完全解析ならまだしも。
悲観的、という感じではないと思います。当惑、というか。もちろん、人間はこの敗北を乗り越えられると思いますよ。
でも昔の飛脚?の人だかは馬車 、車、もっというと自転車の普及を悔しがっていたと思うし、事実仕事としての飛脚は消滅しちゃったよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
誰かが言ってた (スコア:0)
自動車より遅くて悔しがる陸上選手はいない
Re:誰かが言ってた (スコア:3, 興味深い)
陸上競技の場合は、犬やら馬やら、走って人間が勝てない相手が大昔からいたので、人間は必ずしも走ることに向いた存在ではないことは最初から認識できていたわけで。
対してチェス、将棋、囲碁は、かつては最も知的な行いと考えられていて、万物の霊長たる人間こそはそれに適していると歴史的には思われていた。
特に囲碁はコンピューター登場後も、「大局観」とか脳ならではの能力が生かされるゲームと言われていた。
それがAlphaGoの登場で、今では「どうやらこれまでの人類の囲碁研究は間違っていたようだ」「人間の脳は、実はそれほど囲碁に向いていないのではないか?」という声すら聴こえるほど。
この悔しさは、自動車に負けたのとはちょっと意味が違うのでしょう。
Re:誰かが言ってた (スコア:2)
まあモラベックのパラドックス [wikipedia.org]ですよね。
顔を識別したり、鉛筆を持ち上げたり、部屋を歩き回ったり、質問に答えたりといったこと(をAIで実現すること)は、かつてないほど難しい工学上の問題を解決することになる。…新世代の知的機械が登場したとき、職を失う危険があるのは証券アナリストや石油化学技師や仮釈放決定委員会のメンバーなどになるだろう。庭師や受付係や料理人といった職業は当分の間安泰である。[2]
こうしてプロの囲碁プレイヤーは職を失う危険に脅かされるようになったわけでしょうか。料理人はまだ安泰のようですが。
Re:誰かが言ってた (スコア:1)
ああ、まさにこれですね。
「子供にでもできるようなこと」こそが人間の脳の得意分野であって、「知的作業」はあんまり得意ではないという。
もう数十万年進化したら違うのかもしれませんが(人類はその前にサイボーグ化かな?)
Re: (スコア:0)
何言ってんだ恥的作業は人間の専売特許だ!
# 知で負けて恥でも負けたら。。。
Re: (スコア:0)
囲碁の新しい可能性が示されたことを歓迎する声は聞きましたが、
これまでの囲碁研究が間違っていた事から将来を悲観するような声はありましたか?
あったとして、そんな悲観的になる意味があるのでしょうか。
チェスも将棋もコンピューターへの敗北を乗り越えてきたのに、
囲碁だけそれができないなんて、そんな馬鹿げた話はないでしょう。
完全解析ならまだしも。
Re:誰かが言ってた (スコア:1)
悲観的、という感じではないと思います。当惑、というか。
もちろん、人間はこの敗北を乗り越えられると思いますよ。
Re: (スコア:0)
でも昔の飛脚?の人だかは馬車 、車、もっというと自転車の普及を悔しがっていたと思うし、事実仕事としての飛脚は消滅しちゃったよね