「マルチプロセスを有効化したFirefox 54.0リリース。」記事へのコメント

体感できるくらい速くなったけど

[Anonymous Coward]

マルチスレッドがマルチプロセスになったくらいで速くなる理由がわからん。マルチスレッドの方がオーバーヘッドが少ないイメージだったのに

Re:体感できるくらい速くなったけど

[M-FalconSky (8868)]

共有する領域をばっさり管理しなくていい(というと語弊があるか)みたいな部分はあるかもしれんね

# 共有の排他とか管理が負荷になるようなものはけっこうあると思うので...、プロセス単位だとOSに任せてしまえばなんとかなるような資源を1プロセスだと中で取り合いしないといけないとかあるんじゃないかな。

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:

[Anonymous Coward]

ひとつのプロセスが持つスレッドの数が多くなりすぎると依存関係の処理が重くなったりするのもあるかもしれない。あとはウィンドウズの場合アクティブなウィンドウが所属するプロセスを優先的に処理するってのも大きいだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

マルチスレッドで早くなるとしても、コア数よりスレッド数がずっと多くて、
しかも処理がお互いに密結合になってる場合の話だと思う。

＞Firefoxではコンテンツプロセスの数を4つに制限することでメモリ使用量との折り合いを付けている。
とあるので、最近のPCだとコア数と同等以下くらいなので、スレッドの優位性はさほどないんだろう。
＃HyperThreadingも含めたらもっと。

あとは実装コストの問題かなあ。
＃「アセンブラで書くのとC言語で書くのと、どっちが早い？」問題。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ当然バイナリで書くほうが…

Re:

[Anonymous Coward]

OSのスケジューラがプロセスに対して平等にリソースを割り当てようとするから単に他のプログラムより頭数が多くなって有利、とか？

Re:

[Anonymous Coward]

リッチに使えるマルチプロセスが好きだったから、マルチスレッドがブームになった頃になんでだろうと思っていましたよ。