以前に「さらっと嘘をつくNHK」とコメントタイトルに書きましたが、くくりが大きすぎました。 ここで NHK を擁護する書き込みをしたひと(以下、擁護さん)だけが 証拠もなしに、正しいと思えない主張をしている、というだけです。 「証拠のない主張をする擁護さん」と訂正します。 そのほかの NHK にかかわる方々、失礼いたしました。
「動画圧縮に NHK が開発した技術が大量に使われている」という擁護さんの証拠のない主張に対して、 動画圧縮の特許者一覧という客観的な証拠を見て、私には強い疑問が残り、上の書き込みをしました。
契約者向け追加サービスじゃん (スコア:0)
テレビ持ってる人は追加契約不要でネット配信見れて、ネットのみでも同額なわけでしょ?
それってネット配信は地上波契約の付随サービスなだけじゃん。
ネットきっかけで契約した場合、後からテレビ買っても追加契約も不要だろう。
♯Twitterには「ネットつないでたら徴収」みたいに勘違いしてる人が大量発生してたけど、条件反射にもほどがある……
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
昔からNHKはずーっとこれをやりたくて、何某審議会とかなんとかいろいろな理由をつけてその度に書いてきてたよね。ところが民放連が民業圧迫だとさんざん反対をして、そのたびにポシャってきた。
民業圧迫するのは事実。国内最大のコンテンツホルダーの一つであるNHK、それも加入義務があるような所が追加費用無しでネット配信なんか始めたら、民間企業は相当頑張らないと顧客をとられる状態になる。
今回この話が出てきたのは上手く話がまとまったんかね。
民放も無料の配信サービスとか始めてるんでNHKもやってもいいよって事だろうか。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
そうなんですよねぇ
NHKがTVにしてきた貢献を考えれば
TV時代の情報経路の意義は認めてもいい
だがネット時代は?
通信土管や現状のISPにNHKが何を貢献したん?
TV時代のような最低限度の情報ってのは
NHKがなければ伝わらないの?
んなわけあるか
NHKが許されていた理由は
NHKの娯楽コンテンツではない
ネットにおいてNHKが保護される根拠はない
どうしても根拠を示したければ
国内通信網を完全掌握してからでしょう
NHKのコンテンツはネット必須ではないのだから
# 会員・会費確保努力は法整備ではなく営業努力でやりなさい
Re: (スコア:1)
煽りにマジレスしてやんよ
>通信土管や現状のISPにNHKが何を貢献したん?
NHK放送研究所とIIJ,NTTが作った動画の配信基盤システムは日本国内のほとんどの有料映像配信システムで使われているほか、標準化されて世界中で応用されています。
また、ネットの映像配信で使われている圧縮技術、Mpeg2,H.264,H265はNHKが受信料収入によって開発した技術が大量に使われています。
これらの技術がなければこのような時代は来ていないでしょう。
>TV時代のような最低限度の情報ってのは
>NHKがなければ伝わらないの?
博報堂DYメディアパートナーズの定点調査では
http://www.h [hakuhodody-media.co.jp]
さらっと嘘をつく NHK (スコア:0)
煽りにマジレスしてやんよ
>通信土管や現状のISPにNHKが何を貢献したん?
また、ネットの映像配信で使われている圧縮技術、Mpeg2,H.264,H265はNHKが受信料収入によって開発した技術が大量に使われています。
NHK は H.265 [wikipedia.org] にある 30 あまりの特許権者のひとつに過ぎないですね。
さらにいえば、MPEG 特許管理団体 [wikipedia.org]の項目(英語)では、H.264/MPEG-4 の特許権者 (H.264/MPEG-4 AVC licensors) のリストに NHK は入っていませんね。
H.265 (HEVC) の特許権者のリストには NHK が入っているので、H.265 のときは開発に参加はしていたのでしょう。
これらから、NHK が H.265 に関わっていたとは思いますが、
ネットの動画技術の中に「NHK が開
Re: (スコア:0)
問題1:H.264の基礎特許のうち、今でも権利が残ってMPEG LAが管理しているのは何件?
問題2:NHKが自ら特許で商売できる様になった時期は二千何年から?
NHK を擁護するひとが証拠を示してくれない (スコア:0)
以前に「さらっと嘘をつくNHK」とコメントタイトルに書きましたが、くくりが大きすぎました。
ここで NHK を擁護する書き込みをしたひと(以下、擁護さん)だけが
証拠もなしに、正しいと思えない主張をしている、というだけです。
「証拠のない主張をする擁護さん」と訂正します。
そのほかの NHK にかかわる方々、失礼いたしました。
「動画圧縮に NHK が開発した技術が大量に使われている」という擁護さんの証拠のない主張に対して、
動画圧縮の特許者一覧という客観的な証拠を見て、私には強い疑問が残り、上の書き込みをしました。
その疑問に答えることなく、的外れな質問をされて困惑しています。
話をそらしてごまかしていると、疑うひとがいな
Re: (スコア:0)
NHK を擁護するひとが、証拠のない主張をした後、最後のコメントをしてから1週間が過ぎました。
[主張] 日本国内のほとんどの有料映像配信システムで使われていて、標準化されて世界中で応用されている代表的な特許は https://plidb.inpit.go.jp/pldb/html/HTML.L/2012/001/L2012001403.html [inpit.go.jp].
-> 映像配信とは関係ない特許だった。
[主張] ネットの映像配信で使われている圧縮技術、MPEG2, H.264, H.265 にはNHKが開発した技術が大量に使われている。
-> 具
Re: (スコア:0)
新しい関連ストーリーから見に来たけど、あんまりにも痛々しいので2つだけアドヴァイス
相手が自分と同じぐらい暇人だという前提は捨てること。
自分が間違っていると言うことを、相手がきちんと指摘してくれるのは善意で喜ばしいこと。
その善意は義務ではないので、相手が自分のママか何かのように、常に間違いを正してくれると思わないこと。世の中のほとんどの人は、あなたが馬鹿でも全く困らない。
Re: NHK を擁護するひとが証拠を示してくれない (スコア:0)
でまかせの主張に対する証拠を出せない理由は、忙しいからですか。
では、そういうことにしておきましょう。
受信料の訪問集金って、大変な仕事ですものね。
根拠なく人を疑って、嘘つき呼ばわりするのに、謝ることを知らないから。
「証拠なんてどこにもないけど、何も言い返せずにむかつくから、
他人のふりをして、こちらを中傷するコメントを残した」ように見えますが、
決してそんなことはないんですね。
必死さがにじみ出ていますが、決して。