アカウント名:
パスワード:
MSやApple、Googleにも期待できない今、まだOSSには少し期待していたのだけど。
ソースをオープンにする理由の一つは妙な細工がないことを担保するためで、つまりOSSは最初から開発者が誠実でない場合があることを前提としている。
>ソースをオープンにする理由の一つは妙な細工がないことを担保するためで、
そんなの妄想だよ。みんなソースなんか見てないよ。バグ踏んだ不運な人が自分で修正しようとしたり、新機能がほしい人が自分でパッチ書いたりすることもあるけど、きわめてレアなケースだよ。
ましてや、開発元の配布している正式版ソースではなく、distroのソースアーカイブに含まれているソースを検証してる人なんかまずいないよ。たとえばRHELのopensslはopenssl.comから配布されていない非公式ソースからビルドされてるんだけど、そんなことほとんど知られていないし、検証もされてないよ。
もうちょっと他人にわかるように説明できないかな。
文句があるなら自分で翻訳アプリを作れ
誰も Linux kernel ソースを読んでいない? [developers.srad.jp]
現実がどうだろうが、兎に角「開発者は誠実でなければならない」なんで綺麗事をOSSは謳ってない。親コメはOSSに期待するところを間違ってる。
期待するのは自由でしょ。(自分の)期待通りじゃないからって文句つけるのが筋違いなだけ。
確かに細工がないことを検証するためにソース読んでから使ったなんてことは一度もないな。
>ソースをオープンにする理由の一つは妙な細工がないことを担保するためで、検証可能性を担保する事と、事前に検証が行われているかは区別しないと。
とはいえ、何か問題発覚後に後手であっても検証出来る事は大事だよね。
OSSへの幻想は10年以上前に捨てた。MSやGoogleがイノベーションを模索している間にLinux界隈は何してたよ?
Linux界隈は何してたよ?
自分が使いたいものを作ってた。
生まれた時からいつもそう。使わせてやってる奴からとやかく言われる筋合いはない。
# 文句あるなら自分で作れ、と正論で返されそうですね。
企業に関して言えば違う顧客が使いたいものを作ってきたのだ。例えばレッドハットの開発者が作ったSystemdとか。例えばレッドハットの開発者が作ったSystemdとか。例えばレッドハットの開発者が作ったSystemdとか。まあ消費者が実感できるようなわかりやすいイノベーションはオープンソースソフトウェアからはでないと思うよ。ソフトだけ作って終わりではないから。まあ自由に改造できるスパコン向けOSとしてのLinuxはなかなかにイノベーティブなものだと言えるのではないかな?
内容以前の日本語運用能力に疑問を持ってしまう…と言うか、各文章の繋がりがなさすぎて、適当に気に入った文をコピペしたように感じられるのだけど。
それはともかく、「消費者が実感できるようなわかりやすいイノベーションはオープンソースソフトウェアからはでない」と主張する根拠が分からない。UNIXからLinuxへ切り替わった原動力はOSSではなかったのだろうか。またたとえ「ソフトだけ作って」終わっても、イノベーションとしては成立するのではなかろうか。そのイノベーションが良いアイデアに基いているなら、たとえ先行ソフトがメンテされなくても追随するソフトが現れるだろうし。追随しても何の権利の侵害にもならないところがOSSの良いところでもあるわけだし。だからわざわざ「スパコン向け」とニッチな世界の話に矮小化しなくとも、Linuxは十分にイノベーティブな製品だと思うよ。まあ書いた本人はLinuxの製品価値を貶めたいだけなのかもしれないが。
UNIXからLinuxへの切り替えは消費者が実感できるようなわかりやすいイノベーションではないだろう。スーパーコンピュータをもちだしたのは消費者が理解しやすいものだから。消費者が理解しやすいイノベーションで尚且つOSS発のものを他に思いつかなかっただけ。スーパーコンピュータのLinux採用が消費者にとってわかりやすいイノベーションならUNIXからLinuxへの切り替えも消費者が理解しやすいものかも。なんとなくアンドロイドが反論として提示される気がするがアンドロイドはイノベーションではないだろう。iOSのほうが早いしiOSよりも前にはblackberryがあった。あえてアンドロイドに関して言うならコピーレフトやオープンソースと言う思想・行
最近ここでも読点使えない人が増えてるねぇ。読みにくいったらありゃしない。内容がまともでもバカっぽく見えるから改めた方がいいよ。
他人を馬鹿呼ばわりするのではなくて、「読点が無いと読めません、読点付けてください」ってお願いしたらどう?
そして句読点で始まる行でroot化してストーリー by hylomとなるんですね
# 自動で誤字脱字変換機能付き♪
MSやGoogleが模索しているイノベーションはサービスレベルのことであって、OSレベルでは彼らも別にイノベーションをもたらしてないもちろんAppleもね
☓:中身に興味がない◯:中身の理解力がない
今ではOSってソフトウェア関連の研究の中では一番目立たない分野だから致し方ないところもあるのだけど。縁の下の力持ちって聞こえは良いけど、「華」が無いという点では昔から変わってないか。そもそも今どきの若い人には「OS」が分かりません。
androidとiOSぐらい分かるだろ
せいぜい「スマホ」と「iPhone」程度の区別しかつかないのでは
7以降のカーネルの軽量化の技術とかなかなか泥臭くて面白いですよね。最近だとPGOも地味過ぎるくらいの方法論だけれどそういうのが効果あるってのは個人的に好きなストーリー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
開発者は誠実でなければならない (スコア:0)
MSやApple、Googleにも期待できない今、まだOSSには少し期待していたのだけど。
Re:開発者は誠実でなければならない (スコア:1)
ソースをオープンにする理由の一つは妙な細工がないことを担保するためで、
つまりOSSは最初から開発者が誠実でない場合があることを前提としている。
Re:開発者は誠実でなければならない (スコア:1)
>ソースをオープンにする理由の一つは妙な細工がないことを担保するためで、
そんなの妄想だよ。みんなソースなんか見てないよ。
バグ踏んだ不運な人が自分で修正しようとしたり、
新機能がほしい人が自分でパッチ書いたりすることもあるけど、
きわめてレアなケースだよ。
ましてや、開発元の配布している正式版ソースではなく、
distroのソースアーカイブに含まれているソースを検証してる人なんかまずいないよ。
たとえばRHELのopensslはopenssl.comから配布されていない非公式ソースから
ビルドされてるんだけど、そんなことほとんど知られていないし、検証もされてないよ。
Re: (スコア:0)
># We have to remove certain patented algorithms from the openssl source
># tarball with the hobble-openssl script which is included below.
># The original openssl upstream tarball cannot be shipped in the .src.rpm.
Re: (スコア:0)
もうちょっと他人にわかるように説明できないかな。
Re: (スコア:0)
文句があるなら自分で翻訳アプリを作れ
Re: (スコア:0)
誰も Linux kernel ソースを読んでいない? [developers.srad.jp]
Re: (スコア:0)
現実がどうだろうが、兎に角「開発者は誠実でなければならない」なんで綺麗事をOSSは謳ってない。
親コメはOSSに期待するところを間違ってる。
Re: (スコア:0)
期待するのは自由でしょ。
(自分の)期待通りじゃないからって文句つけるのが筋違いなだけ。
Re: (スコア:0)
確かに細工がないことを検証するためにソース読んでから使ったなんてことは一度もないな。
Re: (スコア:0)
>ソースをオープンにする理由の一つは妙な細工がないことを担保するためで、
検証可能性を担保する事と、事前に検証が行われているかは区別しないと。
とはいえ、何か問題発覚後に後手であっても検証出来る事は大事だよね。
Re: (スコア:0)
MSやApple、Googleにも期待できない今、まだOSSには少し期待していたのだけど。
OSSへの幻想は10年以上前に捨てた。
MSやGoogleがイノベーションを模索している間にLinux界隈は何してたよ?
Re:開発者は誠実でなければならない (スコア:1)
自分が使いたいものを作ってた。
Re: (スコア:0)
生まれた時からいつもそう。使わせてやってる奴からとやかく言われる筋合いはない。
# 文句あるなら自分で作れ、と正論で返されそうですね。
Re: (スコア:0)
企業に関して言えば違う顧客が使いたいものを作ってきたのだ。
例えばレッドハットの開発者が作ったSystemdとか。例えばレッドハットの開発者が作ったSystemdとか。例えばレッドハットの開発者が作ったSystemdとか。
まあ消費者が実感できるようなわかりやすいイノベーションはオープンソースソフトウェアからはでないと思うよ。ソフトだけ作って終わりではないから。
まあ自由に改造できるスパコン向けOSとしてのLinuxはなかなかにイノベーティブなものだと言えるのではないかな?
Re: (スコア:0)
内容以前の日本語運用能力に疑問を持ってしまう…
と言うか、各文章の繋がりがなさすぎて、適当に気に入った文をコピペしたように感じられるのだけど。
それはともかく、「消費者が実感できるようなわかりやすいイノベーションはオープンソースソフトウェアからはでない」と主張する根拠が分からない。UNIXからLinuxへ切り替わった原動力はOSSではなかったのだろうか。
またたとえ「ソフトだけ作って」終わっても、イノベーションとしては成立するのではなかろうか。そのイノベーションが良いアイデアに基いているなら、たとえ先行ソフトがメンテされなくても追随するソフトが現れるだろうし。追随しても何の権利の侵害にもならないところがOSSの良いところでもあるわけだし。
だからわざわざ「スパコン向け」とニッチな世界の話に矮小化しなくとも、Linuxは十分にイノベーティブな製品だと思うよ。まあ書いた本人はLinuxの製品価値を貶めたいだけなのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
UNIXからLinuxへの切り替えは消費者が実感できるようなわかりやすいイノベーションではないだろう。
スーパーコンピュータをもちだしたのは消費者が理解しやすいものだから。消費者が理解しやすいイノベーションで尚且つOSS発のものを他に思いつかなかっただけ。スーパーコンピュータのLinux採用が消費者にとってわかりやすいイノベーションならUNIXからLinuxへの切り替えも消費者が理解しやすいものかも。
なんとなくアンドロイドが反論として提示される気がするがアンドロイドはイノベーションではないだろう。iOSのほうが早いしiOSよりも前にはblackberryがあった。
あえてアンドロイドに関して言うならコピーレフトやオープンソースと言う思想・行
Re: (スコア:0)
最近ここでも読点使えない人が増えてるねぇ。
読みにくいったらありゃしない。内容がまともでもバカっぽく見えるから改めた方がいいよ。
Re: (スコア:0)
他人を馬鹿呼ばわりするのではなくて、「読点が無いと読めません、読点付けてください」ってお願いしたらどう?
Re: (スコア:0)
そして句読点で始まる行でroot化して
ストーリー by hylomとなるんですね
# 自動で誤字脱字変換機能付き♪
Re: (スコア:0)
MSやGoogleが模索しているイノベーションはサービスレベルのことであって、OSレベルでは彼らも別にイノベーションをもたらしてない
もちろんAppleもね
Re: (スコア:0)
公開されてるのもあるし、結構話題になったりするんだけど、 中身に興味がないレベルだとそんな認識なのだな。
Re: (スコア:0)
☓:中身に興味がない
◯:中身の理解力がない
今ではOSってソフトウェア関連の研究の中では一番目立たない分野だから致し方ないところもあるのだけど。縁の下の力持ちって聞こえは良いけど、「華」が無いという点では昔から変わってないか。そもそも今どきの若い人には「OS」が分かりません。
Re: (スコア:0)
androidとiOSぐらい分かるだろ
Re: (スコア:0)
せいぜい「スマホ」と「iPhone」程度の区別しかつかないのでは
Re: (スコア:0)
7以降のカーネルの軽量化の技術とかなかなか泥臭くて面白いですよね。
最近だとPGOも地味過ぎるくらいの方法論だけれどそういうのが効果あるってのは個人的に好きなストーリー