アカウント名:
パスワード:
ユーザー名を指定する個所で数字で始まるユーザー名を指定すると、そのユーザーの代わりに「root」が指定されたことになってしまう
な? 障害者レベルの設計だろ?
おまけにsystemdの開発者がクソなのは、PulseAudioやAvahiの時点で既に分かっていたので、今回の「数字で始まるユーザー名が不正なのであってsystemdのバグではない」という返答が帰ってくるまでが想定の範囲内という酷さ。こいつらは、PID 1で常時動作するようなサービスマネージャーを、そこらの3分間クイックハックレベルの思考で設計してる。
かつての 1ツイート(140字以内)でsystemdをクラッシュさせる方法 [gihyo.jp]や
rootがユーザーの本質なんだから、そこの思想がおかしいとは思わんけどな。もちろん、現代的な倫理観に照らせば変だけど、そういうのはOSより上のレイヤが処理すべき話だろう。
>rootがユーザーの本質
な、なにを言い出したのこの人…。
>OSより上のレイヤが処理すべき話
???
きっと何か大事な事を言ってる振りがしたかっただけ。俺は分かってるんだぞって。
# つまりは厨二病。滑稽だね。
ユーザー切り替え機能もSystemdも一般的にはOSの機能に含まれると思っていたのだが…OSの不始末はOSで処理すべきだろう。尤も開発元がそれは仕様であり問題ないと言っている以上Systemd以外(OSより上のレイヤでもいい)で何とかするしかないのだが。それかSystemdをなんとかするか?#3240496の主張は意味不明だな。#タスケテオビワンケノービ?
> ユーザーの認証/切り替えに失敗したのに、rootのまま実行されるのは Linux の問題とは言える
いやいや、完全に systemd の問題でしょ。アプリケーションが、一時的に別のユーザーになろうとして失敗したとき、そのまま処理するかどうかを決めるのはアプリケーションの責任以外の何物でも無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
systemdはそもそもの設計からして欠陥品 (スコア:4, すばらしい洞察)
ユーザー名を指定する個所で数字で始まるユーザー名を指定すると、そのユーザーの代わりに「root」が指定されたことになってしまう
な? 障害者レベルの設計だろ?
おまけにsystemdの開発者がクソなのは、PulseAudioやAvahiの時点で既に分かっていたので、今回の「数字で始まるユーザー名が不正なのであってsystemdのバグではない」という返答が帰ってくるまでが想定の範囲内という酷さ。
こいつらは、PID 1で常時動作するようなサービスマネージャーを、そこらの3分間クイックハックレベルの思考で設計してる。
かつての 1ツイート(140字以内)でsystemdをクラッシュさせる方法 [gihyo.jp]や
Re: (スコア:1)
> な? 障害者レベルの設計だろ?
Unix 系の OS ではユーザー切り替えやろうとすると
「デフォルトユーザーとして root にならないようにする」
という処理を加えないと、そうなっちゃうんだよ。
Windows とか Trusted Unix と呼ばれる類だと、デフォルトユーザーを意識しなければ、unknown とか NOUSER とか、何の権限もない状態になるからありえない話だが Unix系では何も考えないと root になるという仕様なのだからな。
Re: (スコア:0)
rootがユーザーの本質なんだから、そこの思想がおかしいとは思わんけどな。もちろん、現代的な倫理観に照らせば変だけど、そういうのはOSより上のレイヤが処理すべき話だろう。
Re:systemdはそもそもの設計からして欠陥品 (スコア:0)
>rootがユーザーの本質
な、なにを言い出したのこの人…。
>OSより上のレイヤが処理すべき話
???
Re:systemdはそもそもの設計からして欠陥品 (スコア:1)
きっと何か大事な事を言ってる振りがしたかっただけ。俺は分かってるんだぞって。
# つまりは厨二病。滑稽だね。
Re: (スコア:0)
ユーザー切り替え機能もSystemdも一般的にはOSの機能に含まれると思っていたのだが…
OSの不始末はOSで処理すべきだろう。
尤も開発元がそれは仕様であり問題ないと言っている以上Systemd以外(OSより上のレイヤでもいい)で何とかするしかないのだが。
それかSystemdをなんとかするか?
#3240496の主張は意味不明だな。
#タスケテオビワンケノービ?
Re: (スコア:0)
systemd を擁護するなら、ユーザーの認証/切り替えに失敗したのに、rootのまま実行されるのは Linux の問題とは言える。 Windows や 商用のUnix なら、そんな問題は起きないのだから。
とはいえ systemd って Linux 専用で作ってる(移植はあるにしても)のだから、Linux に合わせた実装しろよって話で、言い訳にはならんよな。
Re:systemdはそもそもの設計からして欠陥品 (スコア:1)
> ユーザーの認証/切り替えに失敗したのに、rootのまま実行されるのは Linux の問題とは言える
いやいや、完全に systemd の問題でしょ。アプリケーションが、一時的に別のユーザーになろうとして
失敗したとき、そのまま処理するかどうかを決めるのはアプリケーションの責任以外の何物でも無い。