アカウント名:
パスワード:
2000年より前の出来事なので記憶が曖昧だけど、ドメインgeocities.co.jpでローカルパートがuucpのメアドを使ってました。登録のとき、Unix系システムでデフォルトで使われていそうなユーザー名をわざといろいろ試したら当然ダメだったけど、uucpは通ったので。ところがある日、システムが変更になったのか突然アクセスできなくなって、運営に問い合わせたら、システムの都合でユーザー名を変更してくれと言われて、アカウント内容はそのまま残ったけど、ユーザー名（メアドのローカルパート）はuucpから別の文字列に変更されたことがあります。現在ならもうuucpとかgopherというユーザー名は解禁なんだろうか？
2000年より前ならそういう強制的な処理も許されそう。あのころ、「メールは届かないことがあるから、代替手段も確保しておくように」と真顔で言う人間がいたくらい、まだインフラとしてはまだまだだった気がします。
そういやむかし管理していたメールサーバで、システム変えたら、数字から始まるユーザ名は不可ってことになって、ユーザ名を変えてもらうのに難儀した覚えが。
当方が担当する10年くらい前からのユーザさんで、その当時はそのアカウントでも通ったんだろうけど、まぁ、アカウントの発給について初手で誤ったんだろうなぁとおもいます。
長くいるので、当然組織内ではソコソコのポジションになっており、直接お願いするというのが大変というか、厄介なので、その方の上長がネットワークの方のエライさんでもあったのをいいことに、そちらを経由してお願いするというなんとも回りくどいことを。おかげで、割とスムーズに行きましたが。
あれ？ 今思うと、一番最初にサーバー立てて、運用していたのは、あの上長さんだったんじゃないのかなぁ、とか思い始めましたよ。まぁ、もはや前職なので確かめようもないですけど。
> 現在ならもうuucpとかgopherというユーザー名は解禁なんだろうか？
Debian系だとこの辺りのアカウントは必ず入ってるからuucpはダメそう。
$ awk -F: '{print $1}' /usr/share/base-passwd/passwd.masterrootdaemonbinsyssyncgamesmanlpmailnewsuucpproxywww-databackuplistircgnatsnobody
sudoさんはちゃんと使えるのか？
> sudoさんはちゃんと使えるのか？
そこでコマンドまで持ち出したら、ほか全部にも言及しないといけない？
いや、コマンドじゃなくてグループ名とのバッティングだったんですよ
https://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?pid=5662 [ubuntulinux.jp]
「それが問題になる時代になったからメールアドレスを変更してください」といってしっかりユーザーと連絡を取り合うならまだしも、一方的にBANする通告を送るのはいくらなんでもひどくないですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ジオシティーズのメアド (スコア:5, 興味深い)
かくいう私は help というローカルパートを使っていました。
公式のサポートアカウントは geohelp というローカルアカウントで、時折、 help に入ってきていたので、 geohelp に転送してました。
なぜそんなことになったのかというと、アカウント取得当時はメールの仕組みそのものを理解していなかったので、アカウント取得の時に間違って help と入れたら、有効になってしまったものでした。
ジオシティーズのメールって使えなくなるんだかだったか、なぜ使用をやめたのか覚えていませんが、メールアドレスを MUA (メールソフト)に記述するだけで届くのだと勘違いしていたくらい何も知らない状態でした。
今ならそんなメアドは忌避しますけどね。
Re:ジオシティーズのメアド (スコア:3, 興味深い)
2000年より前の出来事なので記憶が曖昧だけど、ドメインgeocities.co.jpでローカルパートがuucpのメアドを使ってました。
登録のとき、Unix系システムでデフォルトで使われていそうなユーザー名をわざといろいろ試したら当然ダメだったけど、uucpは通ったので。
ところがある日、システムが変更になったのか突然アクセスできなくなって、運営に問い合わせたら、システムの都合でユーザー名を変更してくれと言われて、アカウント内容はそのまま残ったけど、ユーザー名（メアドのローカルパート）はuucpから別の文字列に変更されたことがあります。
現在ならもうuucpとかgopherというユーザー名は解禁なんだろうか？
Re:ジオシティーズのメアド (スコア:1)
2000年より前ならそういう強制的な処理も許されそう。
あのころ、「メールは届かないことがあるから、代替手段も確保しておくように」と
真顔で言う人間がいたくらい、まだインフラとしてはまだまだだった気がします。
そういやむかし管理していたメールサーバで、システム変えたら、数字から始まるユーザ名は
不可ってことになって、ユーザ名を変えてもらうのに難儀した覚えが。
当方が担当する10年くらい前からのユーザさんで、その当時はそのアカウントでも通ったんだろう
けど、まぁ、アカウントの発給について初手で誤ったんだろうなぁとおもいます。
長くいるので、当然組織内ではソコソコのポジションになっており、直接お願いするというのが
大変というか、厄介なので、その方の上長がネットワークの方のエライさんでもあったのをいいことに、
そちらを経由してお願いするというなんとも回りくどいことを。
おかげで、割とスムーズに行きましたが。
あれ？ 今思うと、一番最初にサーバー立てて、運用していたのは、あの上長さんだったんじゃないのかなぁ、
とか思い始めましたよ。まぁ、もはや前職なので確かめようもないですけど。
Re: (スコア:0)
> 現在ならもうuucpとかgopherというユーザー名は解禁なんだろうか？
Debian系だとこの辺りのアカウントは必ず入ってるからuucpはダメそう。
$ awk -F: '{print $1}' /usr/share/base-passwd/passwd.master
root
daemon
bin
sys
sync
games
man
lp
mail
news
uucp
proxy
www-data
backup
list
irc
gnats
nobody
Re:ジオシティーズのメアド (スコア:1)
sudoさんはちゃんと使えるのか？
Re: (スコア:0)
> sudoさんはちゃんと使えるのか？
そこでコマンドまで持ち出したら、ほか全部にも言及しないといけない？
Re:ジオシティーズのメアド (スコア:1)
いや、コマンドじゃなくてグループ名とのバッティングだったんですよ
https://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?pid=5662 [ubuntulinux.jp]
Re: (スコア:0)
「それが問題になる時代になったからメールアドレスを変更してください」
といってしっかりユーザーと連絡を取り合うならまだしも、
一方的にBANする通告を送るのはいくらなんでもひどくないですか？
Re:ジオシティーズのメアド (スコア:1)
これがたとえば Suzuki.Tarou@example.jp みたいなパターンだったら納得いかないと騒ぐと思いますけれど、システム寄りのローカルパートだったら、「今頃言われるんだ～」と感心しつつ、関係各方面に急いで通知するでしょうね。
といいつつ、いくつかのメアドのローカルパートはプロトコル名を使ったりしていますから、通告されて、使えなくなることもやむを得ないと思ってます。交渉可能なら、しばらく転送はしてほしいというでしょうね。