アカウント名:
パスワード:
中国のさじ加減ひとつですな。こわいこわい。
今回の問題はチャイナリスクというよりこの手のシステムが抱える問題ですよ。少なくとも中国政府の横槍というよりは功利主義的観点からの行動。採掘アルゴリズムを変更すると既存のASICが腐る、故にASICを投入して採掘している業者はアルゴリズムを変更したくない。対策としてはシステムの非中央集権化及び民主化を諦めて中央集権化する。議決権をシステム運営への貢献度に応じて分配するのではなく利用者一人につき一票にする。など思いつくが。ああもっと単純にシステム運営への貢献に対して報酬を提供しないというシステムにするという手もあるね。その場合どうやってシステムの利用者を増やすのかという問題はあるけれど。ASICやFPGAの利用を禁止するのも手だがあまり現実的ではない。インドの電気事業が改善すればインドリスクに移行するだろう。しないかもしれないけど。
Proof of Workの概念が全然分かってないし、Ethereumに繋がるアイディアの片鱗が見える程度で、一体何年遅れの認識なのだか…
ビットコインのソフトウェアをアップデートするための議決はビットコインの取引履歴改竄を防ぐ仕組みであるPoWとは別のものだが。ビットコインの取引履歴を改ざんするだけなら計算量の51%を確保すればいいがSegwitを導入するにはマイナーの95%の同意が必要だからね。常識的に考えるとマイナーの95%の同意なんてのは不可能な数字なので制度設計に失敗したというだけの話ですな。ビットコインは始まる前から壊れていたというか壊れたままリリースしたというか。といっても実験なんてものは概してそんなものですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
チャイナリスク (スコア:0)
中国のさじ加減ひとつですな。こわいこわい。
Re: (スコア:1)
今回の問題はチャイナリスクというよりこの手のシステムが抱える問題ですよ。少なくとも中国政府の横槍というよりは功利主義的観点からの行動。
採掘アルゴリズムを変更すると既存のASICが腐る、故にASICを投入して採掘している業者はアルゴリズムを変更したくない。
対策としてはシステムの非中央集権化及び民主化を諦めて中央集権化する。議決権をシステム運営への貢献度に応じて分配するのではなく利用者一人につき一票にする。など思いつくが。ああもっと単純にシステム運営への貢献に対して報酬を提供しないというシステムにするという手もあるね。その場合どうやってシステムの利用者を増やすのかという問題はあるけれど。ASICやFPGAの利用を禁止するのも手だがあまり現実的ではない。
インドの電気事業が改善すればインドリスクに移行するだろう。しないかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
Proof of Workの概念が全然分かってないし、Ethereumに繋がるアイディアの片鱗が見える程度で、一体何年遅れの認識なのだか…
Re:チャイナリスク (スコア:0)
ビットコインのソフトウェアをアップデートするための議決はビットコインの取引履歴改竄を防ぐ仕組みであるPoWとは別のものだが。ビットコインの取引履歴を改ざんするだけなら計算量の51%を確保すればいいがSegwitを導入するにはマイナーの95%の同意が必要だからね。
常識的に考えるとマイナーの95%の同意なんてのは不可能な数字なので制度設計に失敗したというだけの話ですな。ビットコインは始まる前から壊れていたというか壊れたままリリースしたというか。といっても実験なんてものは概してそんなものですが。