アカウント名:
パスワード:
仮想通貨による取引だから適法とか行ってるコメントが（他のサイトでも）多いけど、それは論点がずれてる。根本的な話として、VALUというサービスで取引されているVA（疑似株式と称する何か）自体が金融商品ではない。そのため、金融商品取引に適用されるインサイダー規制も風説の流布も無関係。
そもそも、株式って何でしょう。普通の株式は持ち分に応じて会社を所有することになる。株主総会で持ち分に応じて議決権があるし、配当も持ち分に応じて受け取れる。会社が解散すれば資産の分配を受けれるし、買い占めれば会社のオ
仮にインサイダー規制などがなければ株式市場でも同様のことができるので、VALUの価値とかいうものとはあまり関係ないのでは?
それに倒産後上場廃止までの株は基本的に価値がありませんが、今回のことと同じことはできません。これは市場にルールがあるからであって、価値の有無は関係ないでしょう?
ところで今調べて知ったけど、リートにもインサイダー規制がかかったんだ。
破綻企業の株式は資産的な価値は無いと思いますが、最後の株主総会に出席できるスペシャルチケットですよ（白目）
冗談は別として、破綻企業の株は発行体が破綻したから無価値になったのであって、制度的に元々無価値だったわけじゃない。一方で、VAの発行者は何も義務を負わないし、購入者は何も権利を得ることは無い。発行者の経済状態に関係なく常にVAは無価値です。制度的に価値を持つことがあり得ないのでVAは金融商品の体を成していないと言いたかった。
実際、VALUの運営会社はVAを株ではないと主張しているし、金融業者として登録していない。
破綻したあとに上場廃止まで売り買いできるんですよ。1円の利ざや勝負です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ピントのずれたコメントが多い (スコア:4, 参考になる)
仮想通貨による取引だから適法とか行ってるコメントが（他のサイトでも）多いけど、それは論点がずれてる。
根本的な話として、VALUというサービスで取引されているVA（疑似株式と称する何か）自体が金融商品ではない。
そのため、金融商品取引に適用されるインサイダー規制も風説の流布も無関係。
そもそも、株式って何でしょう。
普通の株式は持ち分に応じて会社を所有することになる。
株主総会で持ち分に応じて議決権があるし、配当も持ち分に応じて受け取れる。
会社が解散すれば資産の分配を受けれるし、買い占めれば会社のオ
Re: (スコア:0)
仮にインサイダー規制などがなければ株式市場でも
同様のことができるので、VALUの価値とかいうものとは
あまり関係ないのでは?
それに倒産後上場廃止までの株は基本的に価値がありませんが、
今回のことと同じことはできません。
これは市場にルールがあるからであって、価値の有無は関係ないでしょう?
ところで今調べて知ったけど、リートにもインサイダー規制が
かかったんだ。
Re:ピントのずれたコメントが多い (スコア:1)
破綻企業の株式は資産的な価値は無いと思いますが、最後の株主総会に出席できるスペシャルチケットですよ（白目）
冗談は別として、破綻企業の株は発行体が破綻したから無価値になったのであって、制度的に元々無価値だったわけじゃない。
一方で、VAの発行者は何も義務を負わないし、購入者は何も権利を得ることは無い。
発行者の経済状態に関係なく常にVAは無価値です。
制度的に価値を持つことがあり得ないのでVAは金融商品の体を成していないと言いたかった。
実際、VALUの運営会社はVAを株ではないと主張しているし、金融業者として登録していない。
Re: (スコア:0)
破綻したあとに上場廃止まで売り買いできるんですよ。
1円の利ざや勝負です。