「美少女キャラクターを人工知能が自動生成してくれる「MakeGirls.moe」」記事へのコメント

著作権的にはどうなんでしょう？

[Anonymous Coward]

学習に使用したデータは美少女ゲームなどの通販サイトGetchu.comの商品ページに掲載されているサムネイル画像とのこと。

これって著作権的にはどうなんでしょう？
パーツしか使ってないからOK？
それとも許諾を取ってないからNG？

Re:

[Anonymous Coward]

もと絵は学習に使ったのであって、
出力はパーツを組み合わせたものじゃないんでしょう。たぶん。

でも「AI」にブラックボックスなところがある以上、
白とは言いきれない気がしますね。
ほんとうにパーツを記憶して組み合わせるような
ロジックができていないことを証明できるのですか?
いまのAIに詳しい人に解説をお願いしたいです。

しかしこんなことはすでに詳細な問題提起がされていました。
人工知能(AI)が作ったコンテンツの著作権は誰のものになるのか？ [storialaw.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

学習って言えばなんでも許されるわけじゃないからな。AI創作物の権利とは直接関係ない。

Re:

[Anonymous Coward]

浅すぎる。リンク先読んでないね。

Re:著作権的にはどうなんでしょう？

[Anonymous Coward]

浅すぎる。脊髄反射で書き込んでるね。

てのはともかく、いわゆる旧来的なAIよりは学習によるAIの方がお手本がある分むしろ黒に近いとおもうなぁ。
AIとひとくくりにしてしまっているけど手法により判断が分かれる部分もあるだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

既存の絵をお手本に絵を描くこと自体は著作権上別に問題ないからね？
どの辺が黒に近いと思った理由なのかが気になる。

Re:

[Anonymous Coward]

AI云々別にして、著作権法上別に問題無いとかデマとばすな
アルゴリズムによる。

Re:

[Anonymous Coward]

描いてないからね。バカボンのパパの髪型をサザエさんにした「サザエボン」がダメなら、抽出元を増やして組み合わせをランダムで選んだって、そりゃダメでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

やっぱり読んでないね。

学習って言えばなんでも

なんていい加減な議論はだれもしていないのですよ。
このツリーもリンク先も読んでないね。

AIとひとくくりにしてしまっているけど手法により判断が分かれる部分もあるだろう。

って、ひとくくりにしてるのはこのツリーでもあなただけです。
判断が別れるのは当たり前。リンク先読んでないね。

どうしても文章を読みたがらない人ってなんなんだろう?

Re:

[Anonymous Coward]

文章を読みたがらないじゃない
文章を理解できないんだよ