アカウント名:
パスワード:
学習に使用したデータは美少女ゲームなどの通販サイトGetchu.comの商品ページに掲載されているサムネイル画像とのこと。
これって著作権的にはどうなんでしょう?パーツしか使ってないからOK?それとも許諾を取ってないからNG?
自分も同じ事を思った。実際には限りなくパクリだし、実験や私的利用以外での利用は問題ありそう。
VOCALOIDでも、様々な声を音声合成できるとは言え、その元ネタは完全に特定の人間のものだから、販売元が声優さんと個別に契約を結んでるんでしょ?契約なしに無断で使ったらそりゃダメじゃないかな。
もと絵は学習に使ったのであって、出力はパーツを組み合わせたものじゃないんでしょう。たぶん。
でも「AI」にブラックボックスなところがある以上、白とは言いきれない気がしますね。ほんとうにパーツを記憶して組み合わせるようなロジックができていないことを証明できるのですか?いまのAIに詳しい人に解説をお願いしたいです。
しかしこんなことはすでに詳細な問題提起がされていました。人工知能(AI)が作ったコンテンツの著作権は誰のものになるのか? [storialaw.jp]
学習って言えばなんでも許されるわけじゃないからな。AI創作物の権利とは直接関係ない。
浅すぎる。リンク先読んでないね。
浅すぎる。脊髄反射で書き込んでるね。
てのはともかく、いわゆる旧来的なAIよりは学習によるAIの方がお手本がある分むしろ黒に近いとおもうなぁ。AIとひとくくりにしてしまっているけど手法により判断が分かれる部分もあるだろう。
既存の絵をお手本に絵を描くこと自体は著作権上別に問題ないからね?どの辺が黒に近いと思った理由なのかが気になる。
AI云々別にして、著作権法上別に問題無いとかデマとばすなアルゴリズムによる。
描いてないからね。バカボンのパパの髪型をサザエさんにした「サザエボン」がダメなら、抽出元を増やして組み合わせをランダムで選んだって、そりゃダメでしょ。
やっぱり読んでないね。
学習って言えばなんでも
なんていい加減な議論はだれもしていないのですよ。このツリーもリンク先も読んでないね。
AIとひとくくりにしてしまっているけど手法により判断が分かれる部分もあるだろう。
って、ひとくくりにしてるのはこのツリーでもあなただけです。判断が別れるのは当たり前。リンク先読んでないね。
どうしても文章を読みたがらない人ってなんなんだろう?
文章を読みたがらないじゃない文章を理解できないんだよ
AIなどの学習に使う場合は、著作権法の最近の改正で追加された第47条の7、情報解析のための例外というのがあって、これに該当する場合には権利処理はいりません。
ここでの情報解析とは
多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の統計的な解析を行うこと
と定義されています。ただしAI学習などに行う為に販売されているデータなどはこれに該当しません。
で、ポイントとしては「大量の情報から」「統計的な解析を行うこと」と言うことになっています。大量にとはどれぐらいか、と言うと、今のところ人間が認識できるような数ではだめで、数百から数千以上のデータということだそうです。今回の場合は額面通り学習結果から描画しているならほぼ問題は無し、実は部品ごとに抽出して組み合わせていると言う場合には、解析は問題無いですが公開はグレー、万が一ただ分類して表示しているだけならおそらく解析は問題無いですが公開はアウトです。
ちなみに、AIとオタクカルチャーというと、以前同人誌を晒し上げたなどとして言われた立命館pixiv論文問題、あれを公開と評論だけを見て著作権的には問題無いんだと言っている人がいましたが、間違っています。そのままでは問題になる可能性がたかいからこういう例外が作られたという立法趣旨からすると、分析の為に組織的に複製しているから例外にあたらない場合には問題になる可能性が高いんですね。
例の件は「大量の情報から」でもなく、人間の手で分類しているので「統計的に解析」にも該当しません。その上で組織的に用いるために複製をしているので、厳密には複製権の侵害なんですね。AIを扱う人は意識しておいた方がいい著作権法の条項です。
もしパーツとして使っているというのであればランダム福笑いプログラムってところかな?
技術的なことは解説されてるんだから読んでくればいいと思うの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
著作権的にはどうなんでしょう? (スコア:1)
学習に使用したデータは美少女ゲームなどの通販サイトGetchu.comの商品ページに掲載されているサムネイル画像とのこと。
これって著作権的にはどうなんでしょう?
パーツしか使ってないからOK?
それとも許諾を取ってないからNG?
Re:著作権的にはどうなんでしょう? (スコア:1)
自分も同じ事を思った。
実際には限りなくパクリだし、実験や私的利用以外での利用は問題ありそう。
VOCALOIDでも、様々な声を音声合成できるとは言え、その元ネタは完全に特定の人間の
ものだから、販売元が声優さんと個別に契約を結んでるんでしょ?契約なしに無断で
使ったらそりゃダメじゃないかな。
Re:著作権的にはどうなんでしょう? (スコア:1)
もと絵は学習に使ったのであって、
出力はパーツを組み合わせたものじゃないんでしょう。たぶん。
でも「AI」にブラックボックスなところがある以上、
白とは言いきれない気がしますね。
ほんとうにパーツを記憶して組み合わせるような
ロジックができていないことを証明できるのですか?
いまのAIに詳しい人に解説をお願いしたいです。
しかしこんなことはすでに詳細な問題提起がされていました。
人工知能(AI)が作ったコンテンツの著作権は誰のものになるのか? [storialaw.jp]
Re: (スコア:0)
学習って言えばなんでも許されるわけじゃないからな。AI創作物の権利とは直接関係ない。
Re: (スコア:0)
浅すぎる。リンク先読んでないね。
Re: (スコア:0)
浅すぎる。脊髄反射で書き込んでるね。
てのはともかく、いわゆる旧来的なAIよりは学習によるAIの方がお手本がある分むしろ黒に近いとおもうなぁ。
AIとひとくくりにしてしまっているけど手法により判断が分かれる部分もあるだろう。
Re: (スコア:0)
既存の絵をお手本に絵を描くこと自体は著作権上別に問題ないからね?
どの辺が黒に近いと思った理由なのかが気になる。
Re: (スコア:0)
AI云々別にして、著作権法上別に問題無いとかデマとばすな
アルゴリズムによる。
Re: (スコア:0)
描いてないからね。バカボンのパパの髪型をサザエさんにした「サザエボン」がダメなら、抽出元を増やして組み合わせをランダムで選んだって、そりゃダメでしょ。
Re: (スコア:0)
やっぱり読んでないね。
学習って言えばなんでも
なんていい加減な議論はだれもしていないのですよ。
このツリーもリンク先も読んでないね。
AIとひとくくりにしてしまっているけど手法により判断が分かれる部分もあるだろう。
って、ひとくくりにしてるのはこのツリーでもあなただけです。
判断が別れるのは当たり前。リンク先読んでないね。
どうしても文章を読みたがらない人ってなんなんだろう?
Re: (スコア:0)
文章を読みたがらないじゃない
文章を理解できないんだよ
Re:著作権的にはどうなんでしょう? (スコア:1)
AIなどの学習に使う場合は、著作権法の最近の改正で追加された第47条の7、情報解析のための例外というのがあって、これに該当する場合には権利処理はいりません。
ここでの情報解析とは
と定義されています。ただしAI学習などに行う為に販売されているデータなどはこれに該当しません。
で、ポイントとしては「大量の情報から」「統計的な解析を行うこと」と言うことになっています。大量にとはどれぐらいか、と言うと、今のところ人間が認識できるような数ではだめで、数百から数千以上のデータということだそうです。
今回の場合は額面通り学習結果から描画しているならほぼ問題は無し、実は部品ごとに抽出して組み合わせていると言う場合には、解析は問題無いですが公開はグレー、万が一ただ分類して表示しているだけならおそらく解析は問題無いですが公開はアウトです。
ちなみに、AIとオタクカルチャーというと、以前同人誌を晒し上げたなどとして言われた立命館pixiv論文問題、あれを公開と評論だけを見て著作権的には問題無いんだと言っている人がいましたが、間違っています。そのままでは問題になる可能性がたかいからこういう例外が作られたという立法趣旨からすると、分析の為に組織的に複製しているから例外にあたらない場合には問題になる可能性が高いんですね。
例の件は「大量の情報から」でもなく、人間の手で分類しているので「統計的に解析」にも該当しません。その上で組織的に用いるために複製をしているので、厳密には複製権の侵害なんですね。AIを扱う人は意識しておいた方がいい著作権法の条項です。
Re: (スコア:0)
もしパーツとして使っているというのであればランダム福笑いプログラムってところかな?
Re: (スコア:0)
技術的なことは解説されてるんだから読んでくればいいと思うの。