アカウント名:
パスワード:
良識なんて時代とともに変わるし正義の敵は異なる正義なわけなのだがそれでも公序良俗に反してはならない
で、公的機関でない資本主義で運営されているところが公序良俗に反するとこを締め出してはいけないのかね締め出さないと罰せられるわけだけどその免罪符はどこが発行してくれるのかね
文句があるなら免罪符が先だって話じゃないんですかね
# typoって公女凌辱なんて変換しなかったんだからねっ!
>公的機関でない資本主義で運営されているところが>公序良俗に反するとこを締め出してはいけないのかね
寡占状態にあるテクノロジー企業が今回のように不透明な決定を下すのは危険である。このような動きについて、将来的に表現の自由への脅威になるとの見解をEFFが示した。(キャプションより)
いやだからこそ
締め出さないと罰せられるわけだけどその免罪符はどこが発行してくれるのかね
なのでは?
>締め出さないと罰せられるわけだけど
今回このプロセスが完全に不透明だというEFFの指摘でしょ
自身が罰せられるのを理由に公平性を否定する(罰する)としてもその基準や至るプロセスは透明性か確保されていないと駄目でしょ
なんで公序良俗に反していると思ったら、密室裁判やダブルスタンダードが許されるのよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
公序良俗 (スコア:0)
良識なんて時代とともに変わるし
正義の敵は異なる正義なわけなのだが
それでも公序良俗に反してはならない
で、
公的機関でない資本主義で運営されているところが
公序良俗に反するとこを締め出してはいけないのかね
締め出さないと罰せられるわけだけど
その免罪符はどこが発行してくれるのかね
文句があるなら免罪符が先だって話じゃないんですかね
# typoって公女凌辱なんて変換しなかったんだからねっ!
Re: (スコア:0)
>公的機関でない資本主義で運営されているところが
>公序良俗に反するとこを締め出してはいけないのかね
寡占状態にあるテクノロジー企業が今回のように不透明な決定を下すのは危険である。
このような動きについて、将来的に表現の自由への脅威になるとの見解をEFFが示した。(キャプションより)
Re: (スコア:0)
>公的機関でない資本主義で運営されているところが
>公序良俗に反するとこを締め出してはいけないのかね
寡占状態にあるテクノロジー企業が今回のように不透明な決定を下すのは危険である。
このような動きについて、将来的に表現の自由への脅威になるとの見解をEFFが示した。(キャプションより)
いやだからこそ
締め出さないと罰せられるわけだけど
その免罪符はどこが発行してくれるのかね
文句があるなら免罪符が先だって話じゃないんですかね
なのでは?
Re:公序良俗 (スコア:0)
>締め出さないと罰せられるわけだけど
今回このプロセスが完全に不透明だというEFFの指摘でしょ
自身が罰せられるのを理由に公平性を否定する(罰する)としても
その基準や至るプロセスは透明性か確保されていないと駄目でしょ
なんで公序良俗に反していると思ったら、密室裁判やダブルスタンダードが許されるのよ?