アカウント名:
パスワード:
あらゆる面で「政治的な正しさ」が求められつつも、その理想と現実によって様々な軋轢を生んでいる現代社会に於いて、
「表現の自由」が護られるべきものなら、あらゆる表現者がその存在を護られるべきであって、特定の表現を「誤り」とすることは危険であり、「表現の自由」の敵となりうるのだ、と表明し、従来からの立場を貫くEFFには感服せざるを得ない。
多様性を認めろ！という相手に対して俺は嫌だ！認めない！っていう思想も多様性の一つなんですよね
多様性を認めろというA群に対して認めないB群本来A群はB群も多様性として認めるべきだと思うのですが認めませんその時点で多様性を否定しているのでA群もあかん
思想として自由なのであればどんな考えだろうが受け入れておくべきだしその結果社会道徳に反する行為に対しては罰則を与えればいいだけで俺の考えは違うんだっていう人間を棒で叩く理由が私にはわからない
＞俺の考えは違うんだっていう人間を棒で叩く理由が私にはわからない
わたしも同じ考えです。
なのですが、脳は基本的に自分と違う考えを受け入れにくいんだそうです。
そこに、自分が思う考えに沿った大義名分が加わったり、更に、同調する人が増えてくると同調圧力がでてきて、その中の一部の人が逆らうものに精神的な物理的な暴力をふるうんだとか。
こわいよー
そうなのか
割ともうおっさんだと思うけど会社の新人なんかに意見を聞いて全然違う意見とか出てくるとそういう考えもあるのかって楽しくなるけどまぁ
やり方が非効率だっていう話に対して安全管理だの何だのって話をしてもじゃあこうすればじゃなくっておかしい！非効率だっていう子はいるけどああ言うのが受け入れられないって事だと考えると納得できるな
（小さな声で）どこで見かけたのか忘れたのですが（小さな声で）自分と違う考えを受け入れられる人は、受け入れられない人に比べて【IQが高い】傾向にあるんだとか。（小さな声で）海外のどこかの大学の論文らしいですが、（小さな声で）その論文は何なのか、また、反対する論文はあるのかないのか、そこまでは知らないんです。
（小さな声で）…なので話半分ということで、小さな声で書いています…
（小さな声で）ですので、きっと、貴方はIQが高い傾向のグループに含まれているんだと思います＾＾
つバカの壁
おっさんに「IQ高い」と言うのは・・・・。IQ=精神年齢÷実年齢×１００なので。
#IQが1300もある某将軍様は、とんでもない高齢者並みの精神をお持ちだとか。
考えの良い悪いはともかく、それで「自分が普通だ」と思ってるんですかね?
「割ともうおっさん」なんだったら自分が世間の人間からどこがどれぐらいずれてるかぐらいは認識していた方がよいのではないでしょうか
何が仰りたいのかわかりません普通ってなんですか？集団思想の集合知ですか？全ての平均値の中央付近にいる事ですか？それとも中央値周辺にいることですか？世間の人間って何ですか？
貴方の言っていることが全く理解できないのですが私は私であり貴方は貴方であり他人です、違って当たり前ですみんなが同じ「普通」な世界なんて反吐がでるんですが普通ってなんですか？私は人間それぞれみんな違って多様性があるから面白いんですよ
私は私が普通だとも言ってないし貴方が突然怒ってお前は普通じゃない！って棒で叩いて来ていると認識しているのですが私にはそうする事の意味がわからないんですよ一体突然お前は普通じゃない！ってどうして言い出したのか教えていただ
わたしも(#3264789)さんと同じように感じる。
何をもって【(#3264502)さんが「自分が普通だ」と思っている】と感じたのか、そこに至る過程が全く見えない。
「割ともうおっさん」って、【歳を重ねていくと頭が固くなる】ということを【普通】としているのかな。もしそうだとしたら、個体差の違いって大きいと思うけれど。
昔の話ですが…わたしがド新人だった頃（Windows3.0aだったか既にWindows3.1が出ていた頃…AXが一応元気でPC-DOS/V出る前だったかな？）PC用CD-ROMドライブが出回り始めて、規格を知りました。
CD 60分、CD-ROM 650MBだったかな
当時BIOSは1MBなかったと思
自分も似たような感想をもちました。#3264502の人のコメントには「普通」なんて一言も書いてないのにね。
少し前のストーリで、「（右や左に）偏ってる人間は自分が中道だと思ってる」ってコメント見かけて妙に納得したことがあったんですが、こういう人って多様な考えを、結局は「普通」か「普通でない」かで分類することしかできないんじゃないですかね。
IQが関係あるかどうかは知りませんが、いじめのきっかけが「少し変わってる」ってことが多く、いじめに対して学校は全くと言って頼りにならないことが、自己防衛の手段としての「普通」という状態にこだわる理由なのかも。
「普通」「少し変わってる」のキーワードで思い出しました。
わたしは北東北の出身なのですが、赤飯の味付けは甘く、きな粉の色はパステルグリーンです。で、それを知らない人のうち、
赤飯甘い？げー。なにそれありえない。普通しょっぱいだろ きな粉は普通茶色だろ！パステルグリーンてありえねー
という方々が居られます。
（目を輝かせながら）初めて聞いたー！食べてみたいっ！！
という方々も居られます。
（反応が上の二択しか存在しないわけではなく、グラデーションだとは思いますが）わたしは前者の方々とはなるべく距離を置きたいです。だって、何か新しい話のネタを仕入れても、反応がつまんないんだもん。
それで何で決着をつけるかというと結局実力。つまり今の世界でその実力を持っているのは圧倒的にマスコミであり、マスコミを支配できるものが正義を決められる。
マスコミじゃなくてあべとあべのお友達の間違いだろ。
それは彼らの掲げているお題目が目的ではなく単なる自分達のテリトリー拡大のための手段だからです。世界が絶対的な正義を追求していると思うのは幼稚です。
多様性を認めないのも多様性って、矛盾してない？
日本の似非リベラルなんかとは格が違うなと感じた。
良くEEFの表明を読みなよ。締め出す方法が良くない、と言ってるだけだよヘイトスピーチですら表現の自由だなんて、馬鹿げたこと言ってないだろうよ。
似たようでちょっと違う話なんだけどEFFということで。
最近、Webサイトのhttps化が進んでいるけど、これが企業のperimeter securityにおけるWeb通信でのマルウェア検知の妨げになっているんだよね。で、仕方なくMITMと同じ手法でWeb通信をチェックしなければならなくなり、これによりエンドユーザーのWebブラウザではEV証明書を真正かどうか判断できなくなる、EFFが言うところのプライバシーの保護に反するという、なんだかなー、な状態になってるのね。
問題なのは、マルウェアをダウンロードさせるサイトの多く（ほとんどすべて？）が、検知除けに無償でSSL証明書を取得できるLet's Encryptの証明書を使っていて、これをEFFが推進しているんだな。通信路の暗号化を提供することでプライバシーの保護につながる、という理屈だと思った。
それってどうなのさ。
EFF的には筋は通っているかもしれないが、企業内のセキュリティーを守る側としては、EFFを手放しで褒めていいとは思わない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
それこそがEFF (スコア:4, すばらしい洞察)
あらゆる面で「政治的な正しさ」が求められつつも、
その理想と現実によって様々な軋轢を生んでいる現代社会に於いて、
「表現の自由」が護られるべきものなら、あらゆる表現者がその存在を護られるべきであって、
特定の表現を「誤り」とすることは危険であり、「表現の自由」の敵となりうるのだ、と表明し、
従来からの立場を貫くEFFには感服せざるを得ない。
Re:それこそがEFF (スコア:1)
多様性を認めろ！という相手に対して
俺は嫌だ！認めない！っていう思想も多様性の一つなんですよね
多様性を認めろというA群に対して認めないB群
本来A群はB群も多様性として認めるべきだと思うのですが認めません
その時点で多様性を否定しているのでA群もあかん
思想として自由なのであればどんな考えだろうが受け入れておくべきだし
その結果社会道徳に反する行為に対しては罰則を与えればいいだけで
俺の考えは違うんだっていう人間を棒で叩く理由が私にはわからない
Re: (スコア:0)
＞俺の考えは違うんだっていう人間を棒で叩く理由が私にはわからない
わたしも同じ考えです。
なのですが、
脳は基本的に自分と違う考えを受け入れにくいんだそうです。
そこに、自分が思う考えに沿った大義名分が加わったり、
更に、同調する人が増えてくると同調圧力がでてきて、
その中の一部の人が逆らうものに精神的な物理的な暴力をふるうんだとか。
こわいよー
Re: (スコア:0)
そうなのか
割ともうおっさんだと思うけど会社の新人なんかに意見を聞いて
全然違う意見とか出てくるとそういう考えもあるのかって楽しくなるけどまぁ
やり方が非効率だっていう話に対して安全管理だの何だのって話をしても
じゃあこうすればじゃなくっておかしい！非効率だっていう子はいるけど
ああ言うのが受け入れられないって事だと考えると納得できるな
IQ (スコア:0)
（小さな声で）どこで見かけたのか忘れたのですが
（小さな声で）自分と違う考えを受け入れられる人は、受け入れられない人に比べて【IQが高い】傾向にあるんだとか。
（小さな声で）海外のどこかの大学の論文らしいですが、
（小さな声で）その論文は何なのか、また、反対する論文はあるのかないのか、そこまでは知らないんです。
（小さな声で）…なので話半分ということで、小さな声で書いています…
（小さな声で）ですので、きっと、貴方はIQが高い傾向のグループに含まれているんだと思います＾＾
Re:IQ (スコア:2)
つバカの壁
Re: (スコア:0)
おっさんに「IQ高い」と言うのは・・・・。
IQ=精神年齢÷実年齢×１００なので。
#IQが1300もある某将軍様は、とんでもない高齢者並みの精神をお持ちだとか。
Re: (スコア:0)
考えの良い悪いはともかく、それで「自分が普通だ」と思ってるんですかね?
「割ともうおっさん」なんだったら自分が世間の人間からどこがどれぐらいずれてるかぐらいは
認識していた方がよいのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
何が仰りたいのかわかりません
普通ってなんですか？集団思想の集合知ですか？全ての平均値の中央付近にいる事ですか？
それとも中央値周辺にいることですか？世間の人間って何ですか？
貴方の言っていることが全く理解できないのですが私は私であり貴方は貴方であり他人です、違って当たり前です
みんなが同じ「普通」な世界なんて反吐がでるんですが普通ってなんですか？
私は人間それぞれみんな違って多様性があるから面白いんですよ
私は私が普通だとも言ってないし貴方が突然怒ってお前は普通じゃない！って
棒で叩いて来ていると認識しているのですが私にはそうする事の意味がわからないんですよ
一体突然お前は普通じゃない！ってどうして言い出したのか教えていただ
Re: (スコア:0)
わたしも(#3264789)さんと同じように感じる。
何をもって【(#3264502)さんが「自分が普通だ」と思っている】と感じたのか、そこに至る過程が全く見えない。
「割ともうおっさん」って、【歳を重ねていくと頭が固くなる】ということを【普通】としているのかな。
もしそうだとしたら、個体差の違いって大きいと思うけれど。
昔の話ですが…わたしがド新人だった頃
（Windows3.0aだったか既にWindows3.1が出ていた頃…AXが一応元気でPC-DOS/V出る前だったかな？）
PC用CD-ROMドライブが出回り始めて、規格を知りました。
CD 60分、CD-ROM 650MBだったかな
当時BIOSは1MBなかったと思
Re: (スコア:0)
自分も似たような感想をもちました。
#3264502の人のコメントには「普通」なんて一言も書いてないのにね。
少し前のストーリで、「（右や左に）偏ってる人間は自分が中道だと思ってる」ってコメント見かけて妙に納得したことがあったんですが、
こういう人って多様な考えを、結局は「普通」か「普通でない」かで分類することしかできないんじゃないですかね。
IQが関係あるかどうかは知りませんが、いじめのきっかけが「少し変わってる」ってことが多く、いじめに対して学校は全くと言って頼りにならないことが、自己防衛の手段としての「普通」という状態にこだわる理由なのかも。
Re: (スコア:0)
「普通」「少し変わってる」のキーワードで思い出しました。
わたしは北東北の出身なのですが、赤飯の味付けは甘く、きな粉の色はパステルグリーンです。
で、それを知らない人のうち、
赤飯甘い？げー。なにそれありえない。普通しょっぱいだろ
きな粉は普通茶色だろ！パステルグリーンてありえねー
という方々が居られます。
（目を輝かせながら）初めて聞いたー！食べてみたいっ！！
という方々も居られます。
（反応が上の二択しか存在しないわけではなく、グラデーションだとは思いますが）
わたしは前者の方々とはなるべく距離を置きたいです。
だって、何か新しい話のネタを仕入れても、反応がつまんないんだもん。
Re: (スコア:0)
それで何で決着をつけるかというと結局実力。
つまり今の世界でその実力を持っているのは圧倒的にマスコミであり、マスコミを支配できるものが正義を決められる。
Re: (スコア:0)
マスコミじゃなくてあべとあべのお友達の間違いだろ。
Re: (スコア:0)
それは彼らの掲げているお題目が目的ではなく単なる自分達のテリトリー拡大のための手段だからです。
世界が絶対的な正義を追求していると思うのは幼稚です。
Re: (スコア:0)
多様性を認めないのも多様性って、矛盾してない？
Re: (スコア:0)
日本の似非リベラルなんかとは格が違うなと感じた。
Re: (スコア:0)
良くEEFの表明を読みなよ。締め出す方法が良くない、と言ってるだけだよ
ヘイトスピーチですら表現の自由だなんて、馬鹿げたこと言ってないだろうよ。
Re: (スコア:0)
似たようでちょっと違う話なんだけどEFFということで。
最近、Webサイトのhttps化が進んでいるけど、これが企業のperimeter securityにおけるWeb通信でのマルウェア検知の妨げになっているんだよね。
で、仕方なくMITMと同じ手法でWeb通信をチェックしなければならなくなり、これによりエンドユーザーのWebブラウザではEV証明書を真正かどうか判断できなくなる、EFFが言うところのプライバシーの保護に反するという、なんだかなー、な状態になってるのね。
問題なのは、マルウェアをダウンロードさせるサイトの多く（ほとんどすべて？）が、検知除けに無償でSSL証明書を取得できるLet's Encryptの証明書を使っていて、これをEFFが推進しているんだな。通信路の暗号化を提供することでプライバシーの保護につながる、という理屈だと思った。
それってどうなのさ。
EFF的には筋は通っているかもしれないが、企業内のセキュリティーを守る側としては、EFFを手放しで褒めていいとは思わない。