「青汁の宣伝活動を行っていたInstagramアカウント、ステマがバレる」記事へのコメント

ステマ論はまず法定義を検討すべきだと思う

[akiraani (24305)]

ステマ自体を法的に広告と定義して、消費者庁のガイドラインに組み込むべきなのではないかと思う。

善悪を論じるにしても公的なガイドラインってやっぱ有用なわけですが、法で広告と定義してしまうことで公的機関がガイドラインが出しやすくなると思うんですよね。

ブログなどで記事にすることを条件に試供品を無料または格安で提供します、みたいなキャンペーンとか、内容次第ではあってもいいんじゃないかと思うので、「ステマだ叩け」みたいな条件反射は個人的にはどうかと。
かといってじゃあどこまでならOKなのって話はどこかが音頭とって統一見解ださないと決着しない。そういうのは消費者庁とかが本来やるべきであって、そのためにはまずは法定義から入るのが筋と思います。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:ステマ論はまず法定義を検討すべきだと思う

[Anonymous Coward]

いちいちそんなこと決めるまでもなく、金銭を騙し取る為に嘘をついているのだから、単純に詐欺罪でしょ。