アカウント名:
パスワード:
そこまでの機能が全部実装されてても消えたのかな。見たことなかったけど高かったのか当時の人には高機能過ぎたか。
中段文末のみ抽出>などに対応。>可能だとも言われている。>設計だったとされている。実際はどうだったんだろう。
思い出って、美化されがちだよね
3年前くらい、Amazon で端末が投げ売りされててしばらく使ってたけど、お世辞にも使い易いという感じではなかったな… できないことの方が多かった。
100歩譲ってコンセプトが洗練されてたというのは認めても、それが使える形で実装されてたかどうかは全く疑問。それに今、セキュリティ機能とか全然なかったように思うしな…
webOSが出た段階でメーカーは既にアンドロイド端末の準備に追われていてリソースを他に割く余裕はなかった気がする。要するに手遅れだったと。iPhone登場後一年ほどで端末のリリースにこぎつけたアンドロイドのスピードのほうが異常なのだがまあこっちは単にもともとそのような路線で開発していたものをデスマーチパワー(単なる推測)で加速しただけですからな。宣伝の失敗や開発体制・メーカーの態度なども問題になったのだろうが遅すぎたというのが結局大きいのでしょう。Palm OSの方はまあ求められるものが変わってしまった以上しょうがない。早い話設計以外の問題が大きかった。単に端末メーカーであるHPがコントロールする端末はお断りってことかもしれないが。
> webOSが出た段階でメーカーは既にアンドロイド端末の準備に追われていてリソースを他に割く余裕はなかった気がする。
webOSは、そもそも当時は他社にもOSを提供するようなビジネスモデルではなかったので、「他社がリソースを他に割く余裕はない」も何もない話だが。
WebOSは現行のLG製TVに搭載されているから試すのは簡単にできる。つい最近OracleでのSolarisの扱いが話題になった折にWebOSはどーなったっけと思い調べてみてびっくりだよ。
なるほど知らなかった、うちのTVはLGの32LF5800です、ライセンスみたいなところにWebOSって出てました。でもWebOSの特徴というのは、いままで何も気が付かなかった。
まあ、TVなんかだとOS云々よりも大画面に対応したUIの方が問題になるからねえ。
TVに載っている奴は昔の面影など微塵も残ってないけどな。
なかなか充実したDeveloperサイトが公開されてますね。http://webostv.developer.lge.com/ [lge.com]ざっと見たところ、標準的なWeb技術でアプリを作成という中身は変わっていない感じ。他社にもライセンスして欲しいところだけれど飼い殺しにされなくて良かった。
ときどき、BeOSのことも思い出してあげてください。
BeOSも元祖PalmOSも、ごっつい金を出してACCESSが買ったけれど今はなんにも関連製品を出して無い訳で、アレ一体どういう仕掛けになってるんだろね?なんでACCESSは大損しても潰れないのか。
歴史長いから、Appleから特許料巻き上げたりしとるで
高機能かどうかはおまけ要素でしかありません如何に流行らせるかというマーケティングの強いところが生き残る
つまりWebOSはマーケティングに恵まれなかったということ
# 林檎製品は使っていないがジョブズの手腕は素晴らしかったと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
8年前 (スコア:1)
そこまでの機能が全部実装されてても消えたのかな。
見たことなかったけど高かったのか当時の人には高機能過ぎたか。
中段文末のみ抽出
>などに対応。
>可能だとも言われている。
>設計だったとされている。
実際はどうだったんだろう。
Re: (スコア:0)
思い出って、美化されがちだよね
Re:8年前 (スコア:1)
3年前くらい、Amazon で端末が投げ売りされててしばらく使ってたけど、お世辞にも使い易いという感じではなかったな… できないことの方が多かった。
100歩譲ってコンセプトが洗練されてたというのは認めても、それが使える形で実装されてたかどうかは全く疑問。それに今、セキュリティ機能とか全然なかったように思うしな…
Re: (スコア:0)
機能がシンプルなぶん、操作もシンプルではあった。
使い勝手がいいかっていうと??な感じ。
当時の感覚でも、操作のシンプルさやUIの洗練された感じとしては、webOS より NokiaのN9のほうが数段上だったかな。
Re: (スコア:0)
よいアイデアはあったが、それが使いやすさのレベルに達していたものは少ない
先進性のぶんだけ洗練が犠牲になっており、そこをコンパクトさで補っていたと言えるだろう
もっともその素朴さが俺などは気に入って使っていたのだが
ミドルウェアがjavascriptで書かれており、直接書き換えて再起動すると反映された
とても楽しいが、何をするにもその調子だ
ワイヤレスチャージは実用的だったが、ドックに磁石、本体に鉄板が入っていてがっちり固定されて、今だと鉄板は嫌われるだろう
N9は指が届かんのだ
Re: (スコア:0)
> ミドルウェアがjavascriptで書かれており、直接書き換えて再起動すると反映された
> とても楽しいが、何をするにもその調子だ
「だからwebOSユーザーの言うことは嘘でなくても当てにならない」を追加
1アプリが複数ウィンドウを持てるのは便利だったが、他は取り入れづらそうだ
IRCならチャンネルごとにウィンドウを持てたり
Re: (スコア:0)
webOSが出た段階でメーカーは既にアンドロイド端末の準備に追われていてリソースを他に割く余裕はなかった気がする。要するに手遅れだったと。iPhone登場後一年ほどで端末のリリースにこぎつけたアンドロイドのスピードのほうが異常なのだがまあこっちは単にもともとそのような路線で開発していたものをデスマーチパワー(単なる推測)で加速しただけですからな。
宣伝の失敗や開発体制・メーカーの態度なども問題になったのだろうが遅すぎたというのが結局大きいのでしょう。Palm OSの方はまあ求められるものが変わってしまった以上しょうがない。
早い話設計以外の問題が大きかった。単に端末メーカーであるHPがコントロールする端末はお断りってことかもしれないが。
Re: (スコア:0)
> webOSが出た段階でメーカーは既にアンドロイド端末の準備に追われていてリソースを他に割く余裕はなかった気がする。
webOSは、そもそも当時は他社にもOSを提供するようなビジネスモデルではなかったので、
「他社がリソースを他に割く余裕はない」も何もない話だが。
Re: (スコア:0)
WebOSは現行のLG製TVに搭載されているから試すのは簡単にできる。
つい最近OracleでのSolarisの扱いが話題になった折にWebOSはどーなったっけと思い調べてみてびっくりだよ。
Re:8年前 (スコア:1)
なるほど知らなかった、うちのTVはLGの32LF5800です、ライセンスみたいなところにWebOSって出てました。でもWebOSの特徴というのは、いままで何も気が付かなかった。
Re: (スコア:0)
まあ、TVなんかだとOS云々よりも大画面に対応したUIの方が問題になるからねえ。
Re: (スコア:0)
TVに載っている奴は昔の面影など微塵も残ってないけどな。
Re: (スコア:0)
API が追加された程度だから、昔作ったアプリもそのまま動いてくれるよ。
画面サイズ的に使い道ないけど。
開発者登録はいるけど、遊べないこともない。
Re: (スコア:0)
なかなか充実したDeveloperサイトが公開されてますね。
http://webostv.developer.lge.com/ [lge.com]
ざっと見たところ、標準的なWeb技術でアプリを作成という中身は変わっていない感じ。
他社にもライセンスして欲しいところだけれど飼い殺しにされなくて良かった。
Re: (スコア:0)
ときどき、BeOSのことも思い出してあげてください。
Re: (スコア:0)
BeOSも元祖PalmOSも、ごっつい金を出してACCESSが買ったけれど今はなんにも関連製品を出して無い訳で、アレ一体どういう仕掛けになってるんだろね?なんでACCESSは大損しても潰れないのか。
Re: (スコア:0)
歴史長いから、Appleから特許料巻き上げたりしとるで
Re: (スコア:0)
高機能かどうかはおまけ要素でしかありません
如何に流行らせるかという
マーケティングの強いところが生き残る
つまりWebOSはマーケティングに恵まれなかったということ
# 林檎製品は使っていないがジョブズの手腕は素晴らしかったと思う