アカウント名:
パスワード:
野球、サッカーの場合、人間が行う審判が絶対であるというような流れで、ビデオ判定やら技術を使った判定を嫌っているように感じます。そのせいか、後で判定を覆したり誤審だ買収だと叩かれたり。
それに対して、アメフトや陸上や水泳競技などは機械をどんどん導入しているように感じます。フェンシングなんか特に異様に感じる部分も。(昔、聞いた話だと、剣先がタッチされるとビリっとちょっとだけ感電するとか)
一部のラグビーチームはGPSだったか位置情報を記録するウェアラブルデバイスを着て練習するとか。
それらの思想の違いはどこからくるのだろう。
フットボールに限定すると、アメフトは短いプレーの積み重ねなので、機械判定やデバイスによる作戦指示との親和性が高いですね。
サッカーやラグビーは流れを重視するから(反則があっても相手側に有利な状況なら「流す」権限がレフェリーにある)、電子機器の利用に嫌悪感があるのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
思想の違いはどこからくるのだろう (スコア:0)
野球、サッカーの場合、人間が行う審判が絶対であるというような流れで、
ビデオ判定やら技術を使った判定を嫌っているように感じます。
そのせいか、後で判定を覆したり誤審だ買収だと叩かれたり。
それに対して、アメフトや陸上や水泳競技などは機械をどんどん導入しているように感じます。
フェンシングなんか特に異様に感じる部分も。
(昔、聞いた話だと、剣先がタッチされるとビリっとちょっとだけ感電するとか)
一部のラグビーチームはGPSだったか位置情報を記録するウェアラブルデバイスを着て練習するとか。
それらの思想の違いはどこからくるのだろう。
Re:思想の違いはどこからくるのだろう (スコア:0)
フットボールに限定すると、アメフトは短いプレーの積み重ねなので、機械判定やデバイスによる作戦指示との親和性が高いですね。
サッカーやラグビーは流れを重視するから(反則があっても相手側に有利な状況なら「流す」権限がレフェリーにある)、電子機器の利用に嫌悪感があるのでしょう。